Das ist ekelhaft! Studie deckt physiologische Natur des Ekels in der Politik auf

Das ist ekelhaft! Studie deckt physiologische Natur des Ekels in der Politik auf
Das ist ekelhaft! Studie deckt physiologische Natur des Ekels in der Politik auf
Anonim

Höchstwahrscheinlich wären Sie angewidert, wenn Sie mit einem Bild eines Mannes konfrontiert würden, der einen Mund voll sich windender Würmer isst. Oder eine besonders blutige Wunde. Oder ein schrecklich abgemagerter, aber noch lebender Körper. Aber wie viel Ekel Sie empfinden, kann wichtige Einblicke in Ihre persönlichen politischen Neigungen geben.

In einer neuen Studie haben Politikwissenschaftler die physiologischen Reaktionen von Menschen genau gemessen, als sie eine Reihe angenehmer und unangenehmer Bilder betrachteten. Teilnehmer, die sich als konservativ bezeichneten – und insbesondere diejenigen, die sagten, sie seien gegen die Homo-Ehe – zeigten starke physiologische Reaktionen, als ihnen die groben Bilder gezeigt wurden.

Die Studie, die neueste, die den Zusammenhang zwischen politischen Unterschieden und den eingebauten physiologischen Merkmalen des Menschen untersucht, wurde von den Politikwissenschaftsprofessoren Kevin Smith und John Hibbing von der University of Nebraska-Lincoln mitverfasst und erscheint diesen Monat im Online-Journal PLoS ONE, herausgegeben von der Public Library of Science.

"Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass wir buchstäblich ein Bauchgefühl in Bezug auf Politik haben", sagte Smith. "Unsere politischen Einstellungen und Verh altensweisen spiegeln sich in unserer Biologie wider."

Forscher arbeiteten mit 27 Frauen und 23 Männern, die aus einem größeren Pool von Teilnehmern ausgewählt wurden, die sich auch gründlichen politischen Befragungen unterzogen. Den Probanden wurde eine Reihe ekelhafter und auch relativ angenehmer Bilder gezeigt, während Elektroden auf ihrer Haut subtile Hautleitwertänderungen maßen, die auf eine emotionale Reaktion hindeuteten.

Wie vorhergesagt reagierten die Konservativen auf die Bilder mit viel heftigerem Ekel als die Liberalen. Einstellungen gegen die gleichgeschlechtliche Ehe waren stark miteinander verbunden.

Die Ergebnisse ergänzen ein wachsendes Forschungsgebiet, das darauf hindeutet, dass die Biologie eine größere Rolle bei der Beeinflussung der politischen Orientierung spielt, als viele vielleicht denken. Jüngste Arbeiten der UNL haben Ergebnisse in diesem Bereich hervorgebracht, darunter eine Studie aus dem Jahr 2008, die herausfand, dass Menschen, die sehr auf bedrohliche Bilder reagieren, wahrscheinlich Verteidigungsausgaben, die Todesstrafe, Patriotismus und den Irakkrieg unterstützen.

"Die richtige Interpretation der Ergebnisse (in der aktuellen Studie) ist nicht, dass Biologie Politik verursacht oder dass Politik Biologie verursacht", schreiben die Autoren, "sondern dass bestimmte politische Orientierungen an einem unbestimmten Punkt in unserer Biologie untergebracht werden, mit bedeutsamen politischen Konsequenzen."

Die Akzeptanz der Rolle unfreiwilliger physiologischer Reaktionen fällt vielen jedoch nicht leicht: „Die meisten sind stolz auf ihre politischen Orientierungen, glauben, dass sie rationale Reaktionen auf die Welt um sie herum sind, und zögern, diese unterbewussten Prädispositionen zuzugeben spielen keine Rolle bei ihrer Gest altung", schrieben sie.Dennoch schlagen die Autoren vor, dass, wenn die Anerkennung der Relevanz der Politik der unfreiwilligen Physiologie weiter verbreitet würde, dies die Frustration durch die wahrgenommene unlogische Inflexibilität politischer Gegner verringern und politische Feindseligkeit verringern könnte.

"Schließlich, wenn politische Unterschiede zum Teil darauf zurückzuführen sind, dass Menschen die Welt unterschiedlich physisch erleben, kann die Gewissheit, dass eine bestimmte Weltanschauung "richtig" ist, nachlassen und die Hybris verringern, die politische Konflikte schürt."

Zusätzlich zu Smith und Hibbing von UNL wurde die Studie von Douglas Oxley von der Texas A&M University mitverfasst; Matthew Hibbing von der University of California, Merced; und John Alford von der Rice University.

Beliebtes Thema