Waffenhändler nutzen Unterschiede in den staatlichen Gesetzen aus, sagt Ökonom

Waffenhändler nutzen Unterschiede in den staatlichen Gesetzen aus, sagt Ökonom
Waffenhändler nutzen Unterschiede in den staatlichen Gesetzen aus, sagt Ökonom
Anonim

Jeder Bundesstaat in Amerika erlässt seine eigenen Waffengesetze, jedoch nicht ohne erhebliche Ausstrahlungseffekte auf benachbarte Bundesstaaten, so eine neue Studie des Wirtschaftswissenschaftlers Brian Knight von der Brown University. In einem Arbeitspapier des National Bureau of Economic Research (NBER) präsentiert Knight die erste bundesstaatliche Pistolenströmungsanalyse. Die Ergebnisse zeigen, dass illegale Feuerwaffen aus Staaten mit schwachen Waffengesetzen in Staaten mit strengen Waffengesetzen fließen, was darauf hindeutet, dass Menschenhändler auf Unterschiede in den Waffengesetzen in den Staaten reagieren.

Unter Verwendung von Waffenverfolgungsdaten des Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, die den Herkunftsstaat für in jedem der 50 Bundesstaaten sichergestellte Verbrechenswaffen identifizieren, erstellte Knight eine Import-Export-Matrix, um den Zustand zu messen -Fluss des Waffenhandels.Knight klassifizierte dann jeden Staat auf einer Skala von schwacher bis strenger Waffenregulierung unter Verwendung von 10 Gesetzen, die im Hinblick auf die Reduzierung des Handels durch Bürgermeister gegen illegale Waffen als bedeutsam erachtet wurden, darunter Gesetze zum Kauf von Strohhalmen, Hintergrundprüfungen und die erforderliche Meldung verlorener oder gestohlener Waffen.

Knights wichtigste Ergebnisse:

  • Handelsströme reagieren auf Waffenvorschriften, wobei Waffen aus Staaten mit schwachen Waffengesetzen in nahe gelegene Staaten mit strengen Gesetzen fließen.
  • Nähe zählt: Menschenhandelsströme sind zwischen zwei nahe gelegenen Staaten bedeutender als zwischen zwei weit entfernten Staaten. Daher wirkt sich eine Schwächung der Waffengesetze in den Nachbarstaaten stärker aus.
  • Der Anteil der Verbrechen, an denen eine Waffe beteiligt ist, ist tendenziell höher in Staaten, die schwachen Waffengesetzen unterliegen.

Ein konkretes Beispiel für diese Spillover-Effekte oder Externalitäten, die in Knights Analyse aufgezeigt werden, ist der illegale Waffenfluss nach New York, einem Bundesstaat mit strengen Waffengesetzen.Die größten Waffenimporteure nach New York sind Florida, Georgia und Virginia – drei Bundesstaaten, die relativ nahe beieinander liegen und relativ schwache Waffengesetze haben. Knight sagt, dass der größte Waffenfluss von Indiana nach Illinois geht, wobei 2009 in Illinois mehr als 1.000 Waffen geborgen wurden, die aus Indiana stammten. „Das liegt vermutlich daran, dass Indiana relativ schwache Waffengesetze hat und direkt an der Grenze zu Chicago liegt“, sagte er.

"Diese Analyse deutet darauf hin, dass es Vorteile bringen würde, wenn die Bundesregierung mehr Kontrolle über die Waffenpolitik hätte, insbesondere weil die Bundesregierung diese Art von staatenübergreifenden Spillover-Effekten besser verinnerlichen wird", sagte Knight. „Andererseits würden weitere föderale Interventionen Kosten verursachen, da ein entscheidender Vorteil der Dezentralisierung darin besteht, dass die Staaten die Politik an lokale Präferenzen anpassen können.“

Beliebtes Thema