Zeitungen versus Internetnachrichten: Ist eine Überprüfung der Subventionen für die Medien im Vereinigten Königreich gerechtfertigt?

Zeitungen versus Internetnachrichten: Ist eine Überprüfung der Subventionen für die Medien im Vereinigten Königreich gerechtfertigt?
Zeitungen versus Internetnachrichten: Ist eine Überprüfung der Subventionen für die Medien im Vereinigten Königreich gerechtfertigt?
Anonim

Trotz rückläufiger Zeitungsumsätze und schrumpfender Zuschauerzahlen bei den größten Kanälen zeigen neue Untersuchungen, dass die öffentliche Unterstützung für die Medien immer noch auf Vereinbarungen basiert, die vor 30 oder mehr Jahren – vor der Einführung des Internets – getroffen wurden.

Der Bericht der Universität Oxford zeigt, dass britische Zeitungen von indirekter staatlicher Unterstützung durch Steuererleichterungen profitieren, wie z.

Der Bericht weist darauf hin, dass Print- und Rundfunkmedien Millionen an direkten und indirekten öffentlichen Subventionen erh alten, während Online-Nachrichten und andere neue Medienprojekte von Unternehmern oder bestehenden Organisationen keine oder nur geringe Unterstützung erh alten – trotz ihrer zunehmenden Popularität.

Die Forscher des Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ) in Oxford untersuchten die neuesten öffentlich verfügbaren Daten aus dem Jahr 2008, um die Höhe der öffentlichen Finanzierung für die Medien in Großbritannien, Finnland, Frankreich, Deutschland, Italien und den USA zu vergleichen UNS. Sie untersuchten sowohl direkte als auch indirekte Ströme öffentlicher Finanzierung, die Medienorganisationen zugute kamen.

Sie fanden heraus, dass die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanst alten die meisten staatlichen Gelder erhielten, die sie direkt erhielten. Zeitungen genossen auch andere öffentlich subventionierte Unterstützung durch Steuererleichterungen und in einigen Ländern direkte Subventionen und Sonderrabatte auf Portogebühren.

Von den sechs untersuchten Ländern war die finnische Regierung am großzügigsten in Bezug auf die indirekte Unterstützung, die sie ihrer Presse gewährte (durch Steuervergünstigungen und andere Vergünstigungen), was einem Gegenwert von 46 £ pro Jahr und Jahr entsprach Kopf der Bevölkerung. Frankreich gewährte seinen Zeitungen jedoch die höchste direkte staatliche Finanzierung - das Äquivalent von 5 £ pro Jahr pro Kopf der Bevölkerung.

Die französische Presse erhielt auch indirekte Unterstützung durch Steuererleichterungen und andere Vorteile im Wert von umgerechnet etwa 10 £ pro Jahr und Kopf der Bevölkerung.

Am niedrigsten war die öffentliche Finanzierung von Zeitungen in den Vereinigten Staaten, wo Druckverlage durch Steuererleichterungen umgerechnet rund 2 £ pro Kopf der Bevölkerung erhielten und auch dort keine direkten staatlichen Mittel zur Verfügung standen.

Bei der Förderung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks liegt Deutschland unterdessen an der Spitze der sechs untersuchten Länder. In Deutschland wird eine Direktfinanzierung von rund 70 £ pro Kopf und Jahr direkt an die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanst alten gezahlt. Finnland und das Vereinigte Königreich folgten mit einem Gegenwert von 56 £ bzw. 53 £, die jedes Jahr pro Kopf der Bevölkerung gezahlt werden. Auch hier schnitten die USA am schlechtesten ab, da die öffentliche Unterstützung für öffentlich-rechtliche Rundfunkanst alten bei etwa 2 £ pro Jahr und Kopf der Bevölkerung liegt.

Berichtsautor Dr. Rasmus Kleis Nielsen, RISJ-Forschungsstipendiat, sagte: „Indirekte Formen der öffentlichen Finanzierung von Zeitungen durch Steuererleichterungen wie Mehrwertsteuerbefreiungen sind weitaus bedeutender, als die meisten Menschen glauben, und sie sind Hunderte von Millionen Euro wert oder Pfund pro Jahr.Während sich die Medienbranche in den letzten zehn Jahren dramatisch verändert hat, haben wir festgestellt, dass sich die Formen der öffentlichen Unterstützung, die öffentlich-rechtlichen und privat betriebenen Medien angeboten werden, kaum verändert haben.

'Unser Bericht fragt, ob die derzeitigen Formen der Unterstützung, die an öffentlich-rechtliche Rundfunkanst alten und Printjournalismus gebunden sind, der beste Weg sind, um eine florierende, vielfältige Medienbranche in der Zukunft zu gewährleisten. Da sich immer mehr Menschen neuen Medien und Online-Nachrichten zuwenden, laufen wir Gefahr, die Vergangenheit zu unterstützen, wenn wir vorausdenken sollten. Jahrzehntelange öffentliche Förderregelungen tragen wenig zur Innovationsförderung bei und sind nicht mehr so ​​effektiv wie früher. Diejenigen, die öffentliche Unterstützung für die Medien befürworten, müssen die Rolle der öffentlichen Ordnung überdenken und abwägen, wie Regierungen am besten zugänglichen, qualitativ hochwertigen Journalismus unterstützen können, von dem Demokratien profitieren.“

Der Bericht „Public support for the media: a six country overview of direct and indirect subventions“wurde von RISJ Research Fellow, Dr. Rasmus Kleis Nielsen, in Zusammenarbeit mit dem ehemaligen Chefredakteur von Reuters, Geert, erstellt Linnebank.

Beliebtes Thema