Anrufe im Gefängnis enthüllen, warum Opfer häuslicher Gew alt widersprechen

Anrufe im Gefängnis enthüllen, warum Opfer häuslicher Gew alt widersprechen
Anrufe im Gefängnis enthüllen, warum Opfer häuslicher Gew alt widersprechen
Anonim

Eine neue Studie verwendet - zum ersten Mal - aufgezeichnete Telefongespräche im Gefängnis zwischen Männern, die wegen häuslicher Gew alt angeklagt sind, und ihren Opfern, um aufzudecken, warum einige Opfer sich entscheiden, die Anklage nicht weiter zu verfolgen.

Forscher hörten Telefongespräche zwischen 17 angeklagten männlichen Missbrauchern in einer Haftanst alt im US-Bundesstaat Washington und ihren weiblichen Opfern, die alle beschlossen, ihre Missbrauchsvorwürfe zurückzuziehen. Für jedes der Paare analysierten die Forscher bis zu etwa drei Stunden Telefongespräche.

Die Analyse dieser Gespräche könnte laut den Forschern die Art und Weise, wie Opferanwälte und Staatsanwälte mit Opfern häuslicher Gew alt zusammenarbeiten, grundlegend verändern, um Täter strafrechtlich zu verfolgen.

"Der vorherrschende Glaube ist, dass Opfer widersprechen, weil der Täter ihr mit noch mehr Gew alt droht. Aber unsere Ergebnisse deuten auf etwas ganz anderes hin", sagte Amy Bonomi, Hauptautorin der Studie und außerordentliche Professorin für menschliche Entwicklung und Familienwissenschaften an Ohio State University.

"Täter bedrohen das Opfer nicht, sondern verwenden raffiniertere emotionale Appelle, um ihre Handlungen zu minimieren und das Mitgefühl des Opfers zu gewinnen. Das sollte die Art und Weise ändern, wie wir mit Opfern arbeiten."

Die Studie erscheint online in der Zeitschrift Social Science & Medicine und wird in einer zukünftigen Printausgabe erscheinen.

Die Hafteinrichtung in der Studie zeichnet routinemäßig Gespräche von Häftlingen auf, um die Sicherheit im Gefängnis zu erhöhen. Die Paare waren sich bewusst, dass sie zu Beginn jedes Anrufs durch eine automatische Nachricht aufgezeichnet wurden. Solche Aufzeichnungen wurden vom Obersten Gericht des Bundesstaates genehmigt, und die Forscher erhielten von der Bezirksstaatsanw altschaft die Genehmigung, die Aufzeichnungen zu verwenden.Alle Aufzeichnungen betrafen bereits gelöste Fälle.

Die Forscher entschieden sich dafür, Opfer zu untersuchen, die sich entschieden hatten, zu widerrufen. Sie hörten sich 30 bis 192 Minuten aufgezeichneter Gespräche für jedes Paar an.

Nach der Analyse der Anrufe identifizierten die Forscher einen fünfstufigen Prozess, der von der energischen Verteidigung der Opfer in den Telefonanrufen bis zur Zustimmung zu einem Plan zum Widerruf ihrer Aussage gegen den beschuldigten Täter reichte.

Normalerweise kommt es im ersten und zweiten Gespräch zu einem hitzigen Streit zwischen dem Paar, der sich um das Ereignis dreht, das zur Missbrauchsvorwürfe geführt hat. In diesen frühen Gesprächen ist das Opfer stark und widersetzt sich der Darstellung des beschuldigten Täters über das, was passiert.

"Das Opfer beginnt mit einem Gefühl der Entschlossenheit und ist bestrebt, für sich selbst einzutreten, aber das lässt allmählich nach, wenn die Telefonate weitergehen", sagte Bonomi, die auch dem Group He alth Research Institute in Seattle angehört.

In der zweiten Phase spielt der Täter den Missbrauch herunter und versucht, das Opfer davon zu überzeugen, dass das, was passiert ist, nicht so schlimm war. Bei einem Paar, bei dem das Opfer eine Strangulation und einen schweren Biss ins Gesicht erlitt, erinnerte der beschuldigte Täter das Opfer wiederholt daran, dass er wegen „Straftat-Tätlichkeit“angeklagt sei, und fragte, ob sie der Meinung sei, dass er die Anklage wegen Straftat verdient habe.

"Schließlich hat er sie zermürbt und sie stimmte ihm zu, dass er keine Anklage wegen eines Verbrechens verdient hat", sagte Bonomi.

Was als nächstes in dieser zweiten Phase passiert, ist jedoch der entscheidende Schritt im Prozess des Widerrufs.

"Der Wendepunkt für die meisten Opfer tritt ein, wenn der Täter an ihr Mitgefühl appelliert, indem er beschreibt, wie sehr er im Gefängnis leidet, wie deprimiert er ist und wie sehr er sie und ihre Kinder vermisst", sagte Bonomi.

"Der Täter gibt sich selbst als Opfer aus, und oft antwortet das wahre Opfer, indem es versucht, den Täter zu besänftigen und zu trösten."

In einem Fall drohte der beschuldigte Täter mit Selbstmord und sagte in einem Telefonat zu seinem Opfer: "Niemand liebt mich aber, oder?"

An diesem Punkt änderte sich der Ton des Opfers dramatisch und sie klang besorgt, dass er tatsächlich versuchen könnte, sich selbst zu verletzen, sagte Bonomi. Von da an versprach ihm das Opfer, ihm aus dem Gefängnis zu helfen.

In der dritten Phase, nachdem der beschuldigte Täter die Sympathie des Opfers gewonnen hat, verbindet sich das Paar über ihre Liebe zueinander und positioniert sich gegen andere, die "sie nicht verstehen".

In der vierten Stufe fordert der Täter das Opfer auf, ihre Anschuldigungen gegen ihn zu widerrufen, und das Opfer fügt sich. Schließlich erstellt das Paar in der fünften Phase den Widerrufsplan und entwickelt seine Geschichten.

"Sie tauschen oft sehr genaue Anweisungen darüber aus, was vor Gericht zu tun und zu sagen ist. Sie besiegeln ihre Bindung als Paar und sehen sich als einen gemeinsamen Kampf gegen den Staat, der sie als Versuch betrachtet, sie auseinander zu h alten, " sagte Bonomi.

Während den Paaren gesagt wurde, dass die Telefongespräche aufgezeichnet würden, sagte Bonomi, sie glaube nicht, dass es einen großen Einfluss auf das hatte, worüber sie sprachen.

"Das sind Paare in der Krise und der Täter will vor allem seine Freiheit. Er hält sich nicht zurück", sagte sie.

Bonomi sagte, sie glaube auch nicht, dass die Tatsache, dass die Anrufe aufgezeichnet wurden, die beschuldigten Täter davon abhielt, Gew alt anzudrohen. Stattdessen glaubt sie, dass die Männer berechnet haben, dass sie bessere Erfolgsaussichten hätten, wenn sie keine direkten Drohungen aussprechen.

Wenn der beschuldigte Täter seine Freundin oder Ehefrau bedroht, kann sie auflegen oder sich weigern, mit ihm zu sprechen. Natürlich ist die Drohung mit künftiger Gew alt für diese Paare immer da, sagte Bonomi, aber die Täter haben in diesen Anrufen keine Drohungen eingesetzt, um ihre Ziele zu erreichen.

Bonomi sagte, die Ergebnisse dieser Studie könnten Staatsanwälten und anderen Opferanwälten bei der Arbeit mit Missbrauchsopfern im Strafjustizsystem helfen.

"Diese Ergebnisse bieten ein neues Modell für die Arbeit mit Opfern. Anwälte können Opfer im Voraus beraten und ihnen die Sympathieappelle und Minimierungstechniken mitteilen, die ihr Ehemann oder Freund wahrscheinlich bei ihnen anwenden wird.

"Wenn die Opfer vorbereitet sind, werden sie möglicherweise weniger auf diese Techniken hereinfallen und eher die Anklage erheben."

Die Ergebnisse dieser Studie zeigen auch, wie emotionale Techniken von Tätern es einigen Opfern erschweren können, sich aus gew alttätigen Beziehungen zu lösen, sagte sie.

Bonomis Mitautoren der Studie waren Rashmi Gangamma und Heather Katafiasz vom Bundesstaat Ohio, Chris Locke von der Auburn University und David Martin von der Staatsanw altschaft von King County (Washington).

Die Studie wurde vom Criminal Justice Research Center im Bundesstaat Ohio und der Group He alth Foundation in Seattle finanziert.

Beliebtes Thema