Staatliche Studiengebühren für Studenten ohne Papiere sind kein parteiisches Problem, findet eine Studie

Staatliche Studiengebühren für Studenten ohne Papiere sind kein parteiisches Problem, findet eine Studie
Staatliche Studiengebühren für Studenten ohne Papiere sind kein parteiisches Problem, findet eine Studie
Anonim

Politische Ideologie und Parteilichkeit spielen laut einer neuen Studie im American Journal of Education keine große Rolle dabei, ob ein Bundesstaat die Ausweitung der Studiengebühren auf Einwanderer ohne Papiere erwägt.

In den letzten zehn Jahren haben 12 Bundesstaaten Gesetze zur Ausweitung der staatlichen Studiengebühren verabschiedet. Weitere 10 Staaten haben solche Gesetzesvorlagen ernsthaft in Erwägung gezogen, obwohl sie nicht verabschiedet wurden. Michael McLendon, Dekan und Professor für öffentliche Ordnung und Bildung an der Vanderbilt University, wollte herausfinden, welche Faktoren eine so umstrittene Initiative auf die Gesetzgebungsagenda bringen könnten.

"Warum haben einige Staaten vor dem Hintergrund eines zunehmend restriktiven Umfelds für Einwanderung auf Bundesebene erwogen, Gesetze zu verabschieden, die das politische Korn treffen …?" schreiben McLendon und seine Kollegen Christine Mokher und Stella Flores. "Merkwürdigerweise hat das Thema wenig empirische Aufmerksamkeit erregt."

Für ihre Studie untersuchten McLendon und seine Kollegen die gesetzgeberischen Aktivitäten der Bundesstaaten zu diesem Thema von 1999 bis 2007 und suchten nach politischen, wirtschaftlichen oder demografischen Merkmalen, die Staaten gemeinsam haben, die staatliche Studiengebühren berücksichtigen. Sie fanden heraus, dass Staaten mit einer großen im Ausland geborenen Bevölkerung, einer höheren relativen Arbeitslosigkeit und einem höheren Anteil von Frauen in der Legislative eher als andere über Studiengebühren nachdenken. Überraschenderweise war es nicht wahrscheinlicher als andere, dass Staaten, die als politisch liberal gelten, und solche, in denen die Gesetzgeber von Demokraten kontrolliert werden, Studiengebührengesetze aufgreifen.

Dass Ideologie und Parteilichkeit eine geringe Rolle spielen, ist ein "bemerkenswerter Nichtbefund", sagt McLendon, und es wirft interessante Fragen darüber auf, wie Parteinahme die Bildungspolitik auf staatlicher Ebene beeinflusst.

Was die Frage betrifft, warum weibliche Gesetzgeber wichtig sind, verweisen die Forscher auf frühere Studien, die zeigen, dass weibliche Gesetzgeber tendenziell eine Politik bevorzugen, die die bürgerlichen Freiheiten für traditionell benachteiligte Gruppen erweitert. Diese Tendenz spielt wahrscheinlich bei den staatlichen Studiengebühren eine Rolle, die den Zugang zu Hochschulen für Einwanderer erheblich erweitern. Eine höhere Arbeitslosigkeit ist wahrscheinlich von Bedeutung, da die Ausweitung der staatlichen Studiengebühren oft als Personalentwicklungsplan präsentiert wird, zu dessen Initiierung Staaten mit hoher Arbeitslosigkeit geneigt sein könnten.

Die Studie ergab auch, dass die Anzahl der Latinos in der Legislative eines Bundesstaates nicht mit der Berücksichtigung von Studiengebühren im Bundesstaat zusammenhängt. Es ist unklar, warum das so ist, aber McLendon und sein Team vermuten, dass Latinos im Allgemeinen einen zu geringen Prozentsatz an Parlamentssitzen innehaben, um die Gesetzgebungsagenda stark zu beeinflussen.

Das Thema Studiengebühren wird wahrscheinlich auf absehbare Zeit ein wichtiges Thema bleiben, sagt McLendon. Allein im Jahr 2005 absolvierten mehr als 65.000 Kinder von Arbeitern ohne Papiere die High Schools in den USA.

"Das Erkennen der Bedingungen, unter denen [staatliche Studiengebühren]-Richtlinien an manchen Orten zur gesetzgeberischen Prüfung in Frage kommen, kann dazu beitragen, die Aussichten für einen erweiterten postsekundären Zugang für Studenten ohne Papiere anderswo zu beleuchten", schreiben die Forscher. „Das Verständnis der Ursprünge dieser Richtlinien kann den politischen Entscheidungsträgern auch dabei helfen, zukünftige Ansprüche auf Staatskassen besser vorherzusehen.“-

Beliebtes Thema