Sei still, meine Augenbrauen: Lügner unter der Lupe können Gesichtsausdrücke nicht vollständig unterdrücken, sagen Forscher

Sei still, meine Augenbrauen: Lügner unter der Lupe können Gesichtsausdrücke nicht vollständig unterdrücken, sagen Forscher
Sei still, meine Augenbrauen: Lügner unter der Lupe können Gesichtsausdrücke nicht vollständig unterdrücken, sagen Forscher
Anonim

Mark Frank hat zwei Jahrzehnte damit verbracht, die Gesichter von Menschen zu studieren, die in Situationen mit hohem Einsatz lügen, und hat gute Neuigkeiten für Sicherheitsexperten.

"Executing Facial Control During Deception Situations", eine neue Studie, die er zusammen mit der ehemaligen Doktorandin Carolyn M. Hurley, PhD, verfasst hat, berichtet, dass Lügner zwar Gesichtsbewegungen reduzieren können, wenn sie unter die Lupe genommen werden, aber sie können sie nicht unterdrücken alle.

Frank, PhD, Professor für Kommunikation an der University at Buffalo, hat die Studie zusammen mit dem Hauptautor Hurley, jetzt Forschungswissenschaftler bei der U.S. Transportation Security Administration, betreut und mitgeschrieben.

Die Anfang dieses Jahres im Journal of Nonverbal Behavior veröffentlichte Studie untersuchte, ob Probanden Gesichtsbewegungen wie Augenbrauenbewegungen oder Lächeln auf Befehl unterdrücken konnten, während sie von einem Lügenfänger unter die Lupe genommen wurden.

Es stellt sich heraus, dass die Probanden bis zu einem gewissen Grad könnten, aber nicht vollständig und nicht immer.

Die Ergebnisse stammen aus der Bild-für-Bild-Codierung von Gesichtsbewegungen, die während eines Verhörs gefilmt wurden, bei dem die Teilnehmer, einige lügend, andere die Wahrheit sagend, gebeten wurden, bestimmte Teile des Gesichtsausdrucks zu unterdrücken. Hurley und Frank fanden heraus, dass diese Aktionen reduziert, aber nicht eliminiert werden können, und dass Anweisungen an die Probanden, ein Element des Ausdrucks zu unterdrücken, zu einer Reduzierung aller Gesichtsbewegungen führten, unabhängig von ihren Auswirkungen auf die Wahrhaftigkeit.

Trotz dieser Befunde gab die Mehrheit der 60 Studienteilnehmer an zu glauben, dass sie alle Gesichtsbewegungen kontrolliert hatten und während des Interviews/Verhörs "Pokerfaced" blieben.

„Verh altensbezogene Gegenmaßnahmen“, sagt Frank, „sind die Strategien von Lügnern, um absichtlich das Gesichts- oder Körperverh alten zu kontrollieren, um Lügenfänger zu täuschen. Bis zu dieser Studie hatte die Forschung nicht gezeigt, ob Lügner Elemente ihrer Gesichtszüge unterdrücken können oder nicht Ausdruck als Gegenmaßnahme.

"Als Sicherheitsstrategie", sagt er, "ist es von großer Bedeutung, nonverbales Verh alten während eines investigativen Interviews zu beobachten und zu interpretieren, insbesondere wenn der Befragte versucht, bestimmte Ausdrücke zu unterdrücken."

Hurley und Frank sagen, dass frühere Forschungen in der Ironic Process Theory (IPT) gezeigt haben, dass, wenn Personen ihre Gedankenmuster überwachen müssen, um einen Gedanken oder ein Bild zu unterdrücken, der Prozess diesen Gedanken oder dieses Bild in ihr Überwachungsgedächtnis einlagert, wodurch es häufiger in ihr normales Gedächtnis eindringen kann.

Hurley und Frank sagen, dass dies sogar noch wahrscheinlicher ist, wenn man lügt, da Lügen, wie Untersuchungen gezeigt haben, die kognitive Belastung erhöhen und die Fähigkeit verringern, erfolgreich und natürlich mit anderen zu interagieren.

An der Studie nahmen 33 weibliche und 27 männliche Studenten im Grundstudium teil, die in ein Verbrechensszenario eingeführt wurden, in dem sie nach dem Zufallsprinzip ein Paar Kinokarten aus einem Umschlag nehmen (lügen) oder nicht nehmen (die Wahrheit sagen)..

Sie wurden dann von einem erfahrenen, aber neutralen Vernehmer, der die Versuchsbedingungen nicht kannte, zum Diebstahl der Tickets befragt. Den Teilnehmern wurde gesagt, dass sie belohnt würden, wenn sie den Vernehmer von ihrer Ehrlichkeit überzeugten, und bestraft würden, wenn sie es nicht taten. Alle verweigerten die Annahme der Tickets.

Vor dem Interview wurden einige Probanden speziell angewiesen, die Aktivität des oberen Gesichts (manifestiert durch hochgezogene Augenbrauen) und die Aktivität des unteren Gesichts (manifestiert durch Lächeln) zu unterdrücken.

"Obwohl diese Gesichtsbewegungen nicht unbedingt garantierte Zeichen einer Täuschung sind", sagt Frank, "ist die Unterdrückung des Ausdrucks - unabhängig von ihrer Gültigkeit als Hinweis auf Täuschung - eindeutig eine der beliebtesten Strategien, die von Lügnern verwendet werden, um andere zu täuschen.Was wir nicht wussten, war, wie gut Einzelpersonen dies tun können, wenn sie lügen oder wenn sie die Wahrheit sagen.

"Basierend auf der Forschungsliteratur über die Natur von emotionalen Gesichtsausdrücken, der Neuroanatomie des Gesichts, der Forschung zur emotionalen Unterdrückung und der IPT-Forschung", sagt er, "haben wir dies bei Verhören, bei denen Täuschung möglich ist, richtig vorhergesagt, Personen wären in der Lage, ihre Häufigkeit und Intensität des Lächelns und der Augenbrauenbewegungen deutlich zu reduzieren, wenn sie dazu aufgefordert werden, wären jedoch in geringerem Maße dazu in der Lage, wenn sie lügen.

"Und da das untere Gesicht (und insbesondere das Lächeln) leichter zu kontrollieren ist als das obere Gesicht, prognostizierten wir, dass unsere Probanden ihre Lächelnrate im Vergleich zu ihrer Augenbrauenbewegung stärker reduzieren würden, wenn aufgefordert, diese Aktionen zu unterdrücken", sagt er, "und das hat sich auch herausgestellt. Wir können Gesichtsbewegungen reduzieren, wenn wir versuchen, sie zu unterdrücken, aber wir können sie nicht vollständig eliminieren.

"Ob wir es mit hochqualifizierten und motivierten Lügnern zu tun haben, die ihren nonverbalen Ausdruck in High-Stakes-Szenarien geübt haben, oder mit ungeschulten Personen, die aus einer Fernsehsendung von einer bestimmten Augenbrauen- oder Lippenbewegung erfahren, die angeblich ein verräterisches Zeichen ist der Täuschung", sagt Frank, "die Ergebnisse dieser Studie haben wichtige Auswirkungen auf die Sicherheitseinstellungen."

Frank ist ein Sozialpsychologe, der Forschungen zur menschlichen nonverbalen Kommunikation durchführt – insbesondere Mikroausdrücke – mit Schwerpunkt auf der Wahrheitsfindung. Er gründete das Communication Science Center an der UB im Jahr 2005 und seine Arbeit, die von großen Stiftungen finanziert wird, wird von Verteidigungs-, Wissenschafts- und Sicherheitsbehörden auf der ganzen Welt anerkannt und eingesetzt.

Beliebtes Thema