Ironische Effekte von Botschaften gegen Vorurteile

Ironische Effekte von Botschaften gegen Vorurteile
Ironische Effekte von Botschaften gegen Vorurteile
Anonim

Überall auf der Welt wurden Organisationen und Programme gegründet, in der Hoffnung, die Menschen dazu zu bewegen, Vorurteile zu beenden. Laut einem Forschungsartikel, der in einer kommenden Ausgabe von Psychological Science, einer Zeitschrift der Association for Psychological Science, veröffentlicht wird, können solche Programme Vorurteile sogar verstärken.

Lisa Legault, Jennifer Gutsell und Michael Inzlicht von der University of Toronto Scarborough interessierten sich dafür, wie das alltägliche Umfeld die Motivation der Menschen zum Abbau von Vorurteilen beeinflusst.

Die Autoren führten zwei Experimente durch, die die Wirkung von zwei verschiedenen Arten von Motivationsinterventionen untersuchten - einer kontrollierten Form (den Leuten sagen, was sie tun sollten) und einer persönlicheren Form (die erklärt, warum es angenehm und persönlich ist, nicht voreingenommen zu sein wertvoll).

Im ersten Experiment; Den Teilnehmern wurde nach dem Zufallsprinzip eine von zwei Broschüren zum Lesen zugewiesen: eine Autonomiebroschüre oder eine Kontrollbroschüre. Diese Broschüren diskutierten eine neue Campus-Initiative zum Abbau von Vorurteilen. Einer dritten Gruppe wurden keine Motivationsanweisungen zum Abbau von Vorurteilen angeboten. Die Autoren stellten ironischerweise fest, dass diejenigen, die die Kontrollbroschüre lasen, später mehr Vorurteile zeigten als diejenigen, die nicht aufgefordert worden waren, Vorurteile abzubauen. Diejenigen, die die Broschüre zur Unterstützung der persönlichen Motivation gelesen haben, zeigten weniger Vorurteile als die in den anderen beiden Gruppen.

In Experiment zwei wurde den Teilnehmern nach dem Zufallsprinzip ein Fragebogen zugeteilt, der die persönliche Motivation stimulieren oder kontrollieren sollte, um Vorurteile abzubauen. Die Autoren fanden heraus, dass diejenigen, die kontrollierenden Botschaften zum Abbau von Vorurteilen ausgesetzt waren, signifikant mehr Vorurteile zeigten als diejenigen, die keine kontrollierenden Hinweise erhielten.

Die Autoren schlagen vor, dass, wenn Interventionen die Freiheit der Menschen beseitigen, Vielf alt nach ihren eigenen Bedingungen zu bewerten, sie möglicherweise tatsächlich Feindseligkeit gegenüber den Zielen von Vorurteilen schaffen.

Laut Dr. Legault „sind Praktiken zur Kontrolle von Vorurteilen verlockend, weil sie schnell und einfach umzusetzen sind. Sie sagen den Menschen, wie sie denken und sich verh alten sollen, und betonen die negativen Folgen, wenn sie nicht auf wünschenswerte Weise denken und sich verh alten." Legault fährt fort: „Aber die Menschen müssen das Gefühl haben, dass sie sich freiwillig dafür entscheiden, vorurteilsfrei zu sein, anstatt dass ihnen dies aufgezwungen wird.“

Legault betont die Notwendigkeit, sich weniger auf das Erfordernis des Abbaus von Vorurteilen zu konzentrieren und sich mehr auf die Gründe zu konzentrieren, warum Vielf alt und Gleichberechtigung sowohl für die Mehrheits- als auch für die Minderheitsgruppenmitglieder wichtig und vorteilhaft sind.

Beliebtes Thema