Bluffen oder nicht bluffen? Moderne spieltheoretische Techniken werfen Licht auf legendäre militärische Bluffs

Bluffen oder nicht bluffen? Moderne spieltheoretische Techniken werfen Licht auf legendäre militärische Bluffs
Bluffen oder nicht bluffen? Moderne spieltheoretische Techniken werfen Licht auf legendäre militärische Bluffs
Anonim

Ökonom Christopher Cotton von der University of Miami (UM) verwendet Spieltheorie, um zwei der berühmtesten militärischen Bluffs der Geschichte zu untersuchen. Die Ergebnisse werden in der aktuellen Ausgabe des Journal of Peace Research veröffentlicht.

Die Studie ist eine der ersten, die Spieltheorie verwendet, um die chinesischen Militärlegenden von Li Guang und seinen 100 Reitern (144 v. Chr.) Und Zhuge Liang und die leere Stadt (228 n. Chr.) Zu bewerten. Die Geschichten erscheinen in modernen Übersetzungen von Sun Tzus grundlegendem Buch über Militärstrategie „The Art of War“, um zu erklären, was mit Täuschung gemeint ist.

Beide Legenden beinh alten ein Militär, das einer viel stärkeren gegnerischen Streitmacht gegenübersteht. Anstatt sich zurückzuziehen, befiehlt der Kommandeur der schwächeren Armee seinen Männern, so zu tun, als würden sie den Feind in einen Hinterh alt locken. Die stärkere Armee, die sich nicht sicher ist, ob sie einer schwachen Armee oder einem Hinterh alt gegenübersteht, beschließt, sich zurückzuziehen und dem Kampf auszuweichen. Mit anderen Worten, der stärkere Gegner fällt auf den Bluff herein.

Die Legenden wurden in den letzten zweitausend Jahren verwendet, um militärische Täuschung zu veranschaulichen. Das Neue an dieser Studie ist, dass sie erklärt, warum ihre Strategien erfolgreich waren, sagt Christopher Cotton, Assistenzprofessor an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften an der UM School of Business Administration und Hauptforscher der Studie.

"Mit dieser Studie gewinnen wir Einblicke in diese Legenden, die vorher noch niemand hatte. Bluffen zum Beispiel funktioniert nicht, weil es einen Gegner davon überzeugt, dass Sie stark sind. Es funktioniert, weil Ihr Gegner nicht erkennen kann, ob Sie es sind wirklich stark, oder ob Sie nur stark wirken.Diese Ungewissheit ist alles, was nötig ist“, sagt Cotton. „Die Generäle wählten Strategien, die ihre Gegner im Ungewissen ließen, und diese Ungewissheit reichte aus, um eine Konfrontation zu vermeiden.“

Spieltheorie ist ein Gebiet der Mathematik, das in den 1940er Jahren an Boden gewann. Es bietet eine Möglichkeit, strategische Situationen zu modellieren, in denen der Erfolg der Entscheidungen eines Individuums von den Entscheidungen seiner Gegner abhängt, erklärt Cotton. „Die Theorie besagt im Grunde, dass das, was ich tun möchte, davon abhängt, was Sie tun, und was Sie tun möchten, davon abhängt, was ich tue. Wir fragen, welche Strategie Menschen in solchen Situationen verfolgen sollten.“

Cotton modellierte die militärischen Legenden als Signalspiele, bei denen ein Spieler alle Informationen über die Situation hat und der andere nicht. Gleichgewicht wird erreicht, wenn die Teilnehmer oder "Spieler" Strategien oder "Aktionen" anwenden, die das beste Ergebnis oder die "Auszahlung" bewirken. Diese optimalen Strategien können als eine Situation beschrieben werden, in der „das, was ich tue, mit dem übereinstimmen sollte, wofür Sie sich entschieden haben, und angesichts dessen, wofür Sie sich entschieden haben, sollte ich nichts anderes tun wollen“, sagt Cotton.Im Fall der Militärlegenden stellten die Forscher fest, dass sich Bluffen ganz natürlich als optimale Strategie in jeder Situation herausstellte.

Die Studie besagt, dass „wenn die Wahrscheinlichkeit eines schwachen Generals hoch ist, das Gleichgewicht gemischte Strategien beinh altet, wobei ein schwacher General manchmal flieht und manchmal blufft … wenn die Wahrscheinlichkeit eines schwachen Generals geringer ist (was vernünftig gegeben ist der Ruf von Li Guang und Zhuge Liang), dann beinh altet das einzigartige Gleichgewicht immer das Bluffen des Generals und den Rückzug seines Gegners."

Was die Forscher zeigen, ist, dass diese berühmten Generäle gemäß der optimalen Strategie handelten, wie sie durch modernes strategisches Denken definiert wird. „Sie spielen auf eine Art und Weise, die wir ihnen heute empfehlen würden, obwohl sie dies zweitausend Jahre vor der Entwicklung moderner Strategiewerkzeuge taten“, sagt Cotton.

Der Co-Autor des Artikels ist Chang Liu, (Doktorand) in der Finanzabteilung des Georgia Institute of Technology.Die Studie ergänzt die Literatur, in der Spieltheorie verwendet wird, um Einblicke in historische Ereignisse zu gewinnen, sie verbessert das Verständnis für die Rolle der Täuschung in Militär- und Verteidigungsstrategien und untersucht die Logik, die von erfahrenen Fachleuten verwendet wird, die unwissentlich strategische Spiele spielen, um innovative Lösungen zu schaffen zu alltäglichen Problemen.

Beliebtes Thema