Gewährleistung der Forschungsintegrität in Kanada

Gewährleistung der Forschungsintegrität in Kanada
Gewährleistung der Forschungsintegrität in Kanada
Anonim

Kanada braucht eine Agentur, um Fehlverh alten in der Forschung zu untersuchen, heißt es in einem Leitartikel im CMAJ (Canadian Medical Association Journal).

Obwohl Ehrlichkeit, Genauigkeit und Professionalität von Wissenschaftlern für die Integrität der Forschung von entscheidender Bedeutung sind, gab es viele öffentliche Beispiele für schwerwiegendes Fehlverh alten in der Forschung. Interessenkonflikte, Falschdarstellungen von Autoren und Manipulation von Daten sind weitere Themen, die auch die wissenschaftliche und akademische Forschung betreffen.

Wissenschaftliche Zeitschriften können und werden Fehlverh alten untersuchen, wenn es entdeckt wird, und akademische Einrichtungen werden untersuchen, ob es vor der Einreichung bei einer Zeitschrift gemeldet wird.Es besteht jedoch ein inhärenter Interessenkonflikt, wenn eine Institution gegen einen ihrer eigenen Forscher ermittelt, da eine Institution einen guten Ruf bei angesehenen Fakultäten bewahren muss, um Stipendien, Sponsorings und Spenden anzuziehen und zu h alten.

"Wir brauchen ein besseres System, um Anschuldigungen wegen Fehlverh altens in der Forschung zu verhindern, zu melden und darauf zu reagieren", schreibt Dr. Matthew B. Stanbrook, stellvertretender Herausgeber von Scientific bei den CMAJ-Redakteuren.

Die Autoren schlagen vor, dass Kanada eine neue Behörde braucht, die das Mandat und die Befugnis hat, Vorwürfen von Fehlverh alten in der Forschung nachzugehen. Alternativ könnte eine bestehende Behörde wie das Gremium für Forschungsethik diese Rolle mit erweiterten Befugnissen erh alten. Die Kosten der Agentur könnten zwischen der Bundesregierung, die erhebliche Mittel für die Forschung bereitstellt, und akademischen Einrichtungen im Rahmen der Übernahme der Verantwortung für ihr Forschungspersonal geteilt werden.

"Eine solche Behörde hätte ohnehin wahrscheinlich bessere Ressourcen für Ermittlungen und würde Vorwürfe zeitnah zufriedenstellend aufklären", schreiben die Autoren.„Aber der wirkliche Nutzen für die Öffentlichkeit und Forscher gleichermaßen würde in einer unabhängigen und transparenten öffentlichen Berichterstattung liegen.“

Beliebtes Thema