Australische Studie zeigt, dass männliche Ärzte eher wegen Fehlverh altens bestraft werden

Australische Studie zeigt, dass männliche Ärzte eher wegen Fehlverh altens bestraft werden
Australische Studie zeigt, dass männliche Ärzte eher wegen Fehlverh altens bestraft werden
Anonim

Männliche Ärzte werden viermal häufiger wegen Fehlverh altens diszipliniert als Ärztinnen, und sexuelles Fehlverh alten ist der häufigste Grund für Disziplinarmaßnahmen, hat eine Studie der University of Melbourne, Australien, ergeben.

Die Hauptautorin Katie Elkin von der School of Population He alth an der University of Melbourne sagte, Geburtshelfer, Gynäkologen und Psychiater hätten die höchste Rate an Disziplinarmaßnahmen, gefolgt von Allgemeinmedizinern.

"Diese Studie liefert zum ersten Mal ein genaues Bild der Fälle, in denen Gerichte in Australien und Neuseeland Ärzte wegen Fehlverh altens für schuldig befunden haben", sagte sie.

"Früher basierte die öffentliche Wahrnehmung in diesem Bereich weitgehend auf Medienberichten über bestimmte Skandale."

Die im Medical Journal of Australia veröffentlichte Studie analysierte zwischen 2000 und 2009 Disziplinarfälle vor Gerichten in fünf Gerichtsbarkeiten (New South Wales, Victoria, Queensland, Westaustralien und Neuseeland). Diese Gerichtsbarkeiten umfassen 85 Prozent der in Australien registrierten Ärzte und alle in Neuseeland zugelassenen Ärzte.

Sexuelles Fehlverh alten war die Hauptart des Fehlverh altens in 24 Prozent der Fälle, die von Gerichten behandelt wurden, gefolgt von unethischer oder illegaler Verschreibung, die 21 Prozent der Fälle ausmachte.

Andere Arten von Fehlverh alten waren unter anderem verpasste Diagnosen, Verstöße gegen Registrierungsbedingungen und das Versäumnis, eine Einverständniserklärung einzuholen.

In 43 Prozent der Fälle entschieden die Gerichte, den Arzt aus der Praxis zu entfernen.

Von den 485 analysierten Fällen waren acht Prozent mit dem Tod des Patienten und weitere neun Prozent mit körperlichen Schäden an Patienten verbunden.

"Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Gremien und Gerichte ihre öffentliche Schutzfunktion ziemlich weit auslegen. Regulierungsbehörden lehnen sich nicht zurück - sie versuchen, proaktiv zu sein, wenn berufliches Fehlverh alten Risiken für die Gemeinschaft darstellt, selbst wenn kein körperlicher Schaden vorliegt, " sagte Elkin.

Professor David Studdert, Co-Autor und Leiter des Forschungsteams an der University of Melbourne, sagte, es sei wichtig, das Verständnis der Öffentlichkeit für diese Fälle zu verbessern.

"Ohne das können Anekdoten und Medienberichte zu einer ziemlich verzerrten Perspektive führen", sagte er.

Beliebtes Thema