Wikipedia gilt laut Studie als zuverlässige Quelle für politische Informationen

Wikipedia gilt laut Studie als zuverlässige Quelle für politische Informationen
Wikipedia gilt laut Studie als zuverlässige Quelle für politische Informationen
Anonim

Vor nicht allzu langer Zeit g alt Wikipedia als Spielplatz für Capitol Hill-Mitarbeiter, um das System zu spielen und "den Boss besser und den Gegner lächerlich aussehen zu lassen."

Jetzt bestätigt eine Peer-Review-Studie des Politikwissenschaftlers Adam Brown von der Brigham Young University, dass Wikipedia ein zuverlässiger Ort für politische Bildung ist.

Die Untersuchung konzentrierte sich auf frühere und gegenwärtige Gouverneurskandidaten in den 50 Bundesstaaten. Brown überprüfte biografische Informationen und Wahlstatistiken und fand nur sehr wenige Ungenauigkeiten.

"Mein Befund ist optimistisch für die Gesundheit unseres Landes", sagte Brown, dessen Studie am 14. April in der Zeitschrift PS: Political Science and Politics erschien. „Es muss nicht schwer sein, etwas über den politischen Prozess oder Ihre politischen Kandidaten zu erfahren.“

Als Brown die Studie durchführte, enthielt Wikipedia Artikel für 230 der 246 Kandidaten der großen Partei, die zwischen 1998 und 2008 für das Amt des Gouverneurs kandidierten. Brown stellte fest, dass alle überprüfbaren biografischen Informationen in diesen Artikeln absolut korrekt waren.

Obwohl Wahlstatistiken auch heikle Themen sein können, fand Brown, dass die meisten vertrauenswürdig sind. Er fand nur vier Artikel, die eine Abweichung von mehr als 1 Prozentpunkt vom tatsächlichen Wahlergebnis berichteten.

Browns Studie wurde nach dem Vorbild einer Nature-Untersuchung modelliert, bei der Encyclopedia Britannica in Bezug auf wissenschaftliche Artikel mit Wikipedia verglichen wurde. Aber Brown fragte sich, ob "die freie Enzyklopädie" die hitzigen Debatten und widersprüchlichen Meinungen der politischen Szene überleben würde.

"Je mehr über ein Thema gesprochen wird, desto mehr Leute streiten sich auf Wikipedia darum", sagte Brown.

Die Bedeutung eines Problems erhöht seine Genauigkeit. Brown sagte, er habe weitere fehlende Fakten unter obskuren oder lokalen politischen Themen gefunden.

Wie alle Enzyklopädien sollte Wikipedia genutzt werden, um sich einen Überblick über ein Thema zu verschaffen und die Nutzer dann zu weiterführenden Quellen zu leiten. Vor allem gibt Browns Studie Zuversicht, dass Menschen beginnen können, sich stärker in der Politik zu engagieren, indem sie mit Wikipedia beginnen.

"Wir müssen uns keine Sorgen um Wikipedia machen, nur weil es nicht Britannica ist, aber das bedeutet nicht, dass es Ihr H altepunkt ist", sagte Brown.

Beliebtes Thema