Alternatives Wahlsystem' könnte extremistische Kandidaten aussperren, sagt ein britischer Forscher

Alternatives Wahlsystem' könnte extremistische Kandidaten aussperren, sagt ein britischer Forscher
Alternatives Wahlsystem' könnte extremistische Kandidaten aussperren, sagt ein britischer Forscher
Anonim

Der Wechsel zu einem alternativen Wahlsystem (AV) könnte extremistische Kandidaten aus dem Amt sperren und dazu führen, dass der unbeliebteste Politiker die geringsten Gewinnchancen hat, so eine Analyse des Forschers Professor Dennis Leech von der University of Warwick.

Er sagt: „AV wäre zweifellos eine Verbesserung gegenüber First Past The Post (FPTP) – was so ziemlich die schlechteste Wahlmethode ist, die jemals entwickelt wurde, weil es nicht erfordert, dass der Gewinner eine Mehrheit erlangt. Der Gewinner kann mit den Stimmen einer bestimmten Minderheit engagierter Unterstützer gewählt werden, auch wenn er oder sie von der überwiegenden Mehrheit der Wähler äußerst unbeliebt sein könnte.AV vermeidet dieses Problem, indem verlangt wird, dass der Gewinner eine Mehrheit hat, wenn nicht nur bei der ersten Präferenz, dann sobald der zweite, dritte usw. der schwächeren Kandidaten gezählt wurde, nachdem sie eliminiert wurden."

"FPTP hat es extremistischen Kandidaten ermöglicht, Sitze in Kommunalverw altungen in einigen Gebieten zu gewinnen. Zum Beispiel wurde der BNP-Kandidat aufgrund einer Dreieraufteilung mit nur knapp über 30 Prozent der Stimmen gewählt, um einen Burnley-Bezirk zu vertreten drei Hauptparteien. Eine Mehrheit dieser Wähler hätte wahrscheinlich eine der Hauptparteien dem eigentlichen Gewinner vorgezogen."

Professor Leech weist darauf hin, dass es bei den französischen Präsidentschaftswahlen 2002 ein sehr anschauliches Beispiel dafür gibt, wie AV funktioniert.

"Dies wurde unter einem Stichwahlsystem durchgeführt, das dem von AV etwas ähnelt. Die Stichwahl fand zwischen dem rechten Flügel Jacques Chirac und dem extrem rechten Flügelstürmer Jean-Marie Le Pen statt (der die Unterstützung einer fanatischen Minderheit hatte, aber von ihr verabscheut wurde die Mehrheit).Das Ergebnis war ein anscheinend 80-prozentiger Erdrutschsieg für Chirac."

Professor Leech untersucht auch die Ansicht, dass der Wechsel zur alternativen Abstimmung (AV) ein Schritt in Richtung proportionaler Repräsentation sein wird – was zu mehr hängenden Parlamenten und Koalitionsregierungen führen wird. Er sagt:

"Es wird gesagt, dass die Liberaldemokraten aus der Änderung gut abschneiden werden, weil ihre Kandidaten normalerweise die zweite Wahl der Labour- und Tory-Wähler sind und daher, da AV die zweite Präferenz zählt, mehr von ihnen gewählt werden. Also, obwohl wir alle anerkennen, dass AV nicht streng proportional ist, stellt es zumindest einen Kompromiss dar, der uns einen Teil des Weges dorthin bringen wird.Und wenn die letzte Wahl unter AV wiederholt werden könnte, würden die Liberaldemokraten die 8,8 Prozent der Sitze verbessern Sie haben gewonnen, obwohl sie nicht die vollen 23,3 Prozent erreicht haben, die ihr Anteil an der Umfrage rechtfertigen würde."

"Dies ist eine zutiefst falsche Sichtweise. Tatsächlich zeigt eine sorgfältige Analyse, dass ein nach AV gewähltes Parlament nicht unbedingt proportionaler sein wird als eines, das nach dem gegenwärtigen First-Past-the-Post-System (FPTP) gewählt wird.Der Grund dafür ist, dass die Abgeordneten weiterhin in jedem Wahlkreis separat durch ein Wahlverfahren gewählt werden, das die Ergebnisse der nationalen Parteien nicht berücksichtigt."

Bei den allgemeinen Wahlen wird die Stimmenzahl der Liberaldemokraten durch natürliche Tory- oder Labour-Anhänger angeschwollen sein, die in einigen Wahlkreisen taktisch abstimmen, um zu versuchen, die andere Hauptpartei fernzuh alten. Unter AV wird es wenig Möglichkeiten für taktische Abstimmungen geben und die Liberaldemokraten werden darunter leiden. Labour- und Tory-Anhänger können aufrichtig für ihre Partei stimmen, wobei die Liberaldemokraten ihre zweite Präferenz sind, in der Gewissheit, dass ihre Stimme immer noch zählt, wenn ihr Kandidat eliminiert wird.

Professor Leechs Schlussfolgerung ist, dass es wenig überzeugende Beweise dafür gibt, dass die LibDems besser abschneiden werden (selbst wenn man den Rückgang der Unterstützung ignoriert, den sie erfahren haben, seit sie der Koalitionsregierung beigetreten sind). Er sagt: „Ich werde im Referendum für AV stimmen, weil es zwar fehlerhaft ist, aber aus zwei guten Gründen besser ist als First Past The Post.Erstens schließt es die Möglichkeit aus, dass ein unbeliebter Extremist gewählt wird, weil die Stimmen unter den großen Parteien aufgeteilt werden. Zweitens gibt es den Wählern die Freiheit, ihre wahren Präferenzen auszudrücken, ohne über taktische Abstimmungen nachdenken zu müssen."

Seine vollständige Analyse kann im Knowledge Center der University of Warwick eingesehen werden unter: http://www.warwick.ac.uk/alumni/knowledge/culture/ alternative_vote

Beliebtes Thema