Forschungspraktiken müssen geändert werden, um Betrug und Täuschung zu minimieren, argumentieren Ärzte

Forschungspraktiken müssen geändert werden, um Betrug und Täuschung zu minimieren, argumentieren Ärzte
Forschungspraktiken müssen geändert werden, um Betrug und Täuschung zu minimieren, argumentieren Ärzte
Anonim

1998 erschien in einer angesehenen medizinischen Fachzeitschrift eine Studie, die den Impfstoff gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) mit Autismus bei Kindern in Verbindung brachte. Ein Jahrzehnt lang sorgte die Studie weltweit für Schlagzeilen. Besorgte Eltern lehnten den lebensrettenden Impfstoff für ihre Kinder ab, und diejenigen mit autistischen Kindern quälten sich darüber, dass sie eine Injektion erlaubten, die die Erkrankung verursachte.

Aber die Impf-Autismus-Forschung war ein Betrug. Das Papier wurde 12 Jahre später zurückgezogen und als ausgeklügelte Täuschung angeprangert.

"Der Betrug in dieser MMR-Studie verkörpert, wie fabrizierte Forschung zu einem Dominoeffekt mit tragischen Folgen führen kann", sagt Vineet Chopra, M.D., F.A.C.P., F.H.M., Assistenzprofessor für Innere Medizin an der U-M. „Patienten fürchten potenziell lebensrettende Eingriffe, Kliniker ändern ihre Praxis und Wissenschaftler und Regierungen verschwenden wertvolle Ressourcen, um die Behauptungen von Forschern zu bewerten.“

Chopra drückt diese Bedenken in einem Kommentar aus, der am 23. März im Journal of the American Medical Association mit Matthew Davis, M.D., M.A.P.P., außerordentlicher Professor für Pädiatrie und übertragbare Krankheiten, Innere Medizin und öffentliche Ordnung an der University of Michigan Medical, veröffentlicht wurde School und Gerald R. Ford School of Public Policy. Sie fordern Änderungen während des gesamten Forschungsprozesses, um die Erwartungen an Forscher, die Studien durchführen, an Zeitschriften, die Ergebnisse veröffentlichen, und an die Öffentlichkeit, die auf die Ergebnisse reagiert, anzupassen.

Chopra und Davis betonen die entscheidende Bedeutung des Gleichgewichts - ein Zustand echter Ungewissheit seitens des Forschers darüber, was eine Studie offenbaren wird.

"In einer Ära des zunehmenden Wettbewerbs um Finanzierung und Veröffentlichung stehen Forscher unter wachsendem Druck, die Ergebnisse zu veröffentlichen, die sie sehen wollen", sagt Davis.„Natürlich wünscht sich die Öffentlichkeit eindeutige Fortschritte im Verständnis und die neuesten Errungenschaften in der medizinischen Forschung. Aber die Forschung liefert nicht immer diese Ergebnisse.

"Der Schlüssel liegt darin, dass Förderer, Zeitschriften, Medien und die Öffentlichkeit im Forschungsprozess Wert auf Gleichgewicht legen und nicht nur auf die Ergebnisse."

In ihrem JAMA-Kommentar empfehlen Chopra und Davis Schritte, um ein Forschungsgleichgewicht zu erreichen:

  1. Beauftragung der Veröffentlichung aller verfügbaren Daten in Verbindung mit einer Studie, im Gegensatz zu spezifischen Daten im Zusammenhang mit Ergebnissen.
  2. Reduzieren Sie den Publikationsbias, bei dem medizinische Fachzeitschriften hauptsächlich Studien mit statistisch signifikanten Ergebnissen akzeptieren und veröffentlichen. Dies gefährdet die Berücksichtigung und Verbreitung von Forschungsergebnissen zu beiden Seiten eines Problems und beeinflusst die Ermittler, bevor die Forschung beginnt.
  3. Verlagern Sie den Fokus öffentlicher und privater Forschungssponsoren vom Ergebnis auf den Prozess und bekräftigen Sie, dass die Richtigkeit der Studie wertvoller ist als die Ergebnisse.
  4. Trainieren Sie Forscher darin, Vorurteile in ihrer Arbeit zu erkennen, zu schätzen und auszurotten.

"Forscher können aus persönlichen oder politischen Gründen über ihre Forschung lügen. Sie machen Schlagzeilen, wenn sie erwischt werden, aber sie stellen nur einen kleinen Teil des Gesamtbildes dar. Ein größeres Problem tritt auf, wenn ein Forscher eine Studie mit durchführt eine Antwort auf ihre Frage bereits im Kopf haben. Ihre Gewissheit, anstatt echte Unsicherheit, beeinflusst ihre Untersuchung und Berichterstattung, was zu Ergebnissen führt, die möglicherweise nicht genau sind ", sagt Chopra.

Beliebtes Thema