Internationale Zusammenarbeit zwischen Forschern führt zu größerer Anerkennung, wie eine Studie zeigt

Internationale Zusammenarbeit zwischen Forschern führt zu größerer Anerkennung, wie eine Studie zeigt
Internationale Zusammenarbeit zwischen Forschern führt zu größerer Anerkennung, wie eine Studie zeigt
Anonim

USA Laut einer neuen Studie, die diese Woche vom Baker Institute for Public Policy der Rice University veröffentlicht wurde, wird die Arbeit von Forschern, die mit internationalen Wissenschaftlern zusammenarbeiten, eher zitiert als von Kollegen, die kein ausländisches Fachwissen nutzen. US-Kollaborateure mit internationalen Wissenschaftlern erh alten auch eher größere Anerkennung und produzieren Arbeiten mit größerer Wirkung.

Die Studie „International Stem Cell Collaboration: How Disparate Policies Between the United States and the United Kingdom Impact Research“wurde von Kirstin Matthews, Fellow für Wissenschafts- und Technologiepolitik am Baker Institute, verfasst.Die Ergebnisse wurden diese Woche im Open-Access-Online-Journal PLoS ONE veröffentlicht.

Für ihre erste Studie ihrer Art analysierten Matthews und Co-Forscher Daten aus dem Bereich der Biowissenschaften - insbesondere Papiere zur Stammzellenforschung -, die 2008 von US-amerikanischen und britischen Wissenschaftlern veröffentlicht wurden. Das Ziel war zu sehen, ob Wissenschaftler aus diesen beiden Ländern, die über dynamische biomedizinische Forschungsprogramme verfügen, etwas von der Zusammenarbeit mit Kollegen in anderen Ländern profitieren.

"Was wir gefunden haben, war bemerkenswert und bedeutsam", sagte Matthews. "Wenn US-Stammzellforscher das Fachwissen ihrer internationalen Kollegen einbeziehen und nutzen, erh alten sie mehr Zitate für ihre Arbeit in der Arbeit anderer."

US-unabhängige Artikel wurden im Durchschnitt 15,0 Mal zitiert, während internationale Publikationen, in denen ein US-Wissenschaftler als korrespondierender Autor aufgeführt ist, durchschnittlich 20,3 Mal zitiert wurden. Ein ähnlicher Trend wurde bei unabhängigen britischen Publikationen (10,1) im Vergleich zu internationalen Publikationen (13,8) beobachtet.

Während die Zitationsrate für internationale Arbeiten, bei denen ein US-Wissenschaftler Sekundärautor war, leicht erhöht war, wurde dieser Unterschied als statistisch nicht signifikant befunden, was darauf hindeutet, dass es für US-Autoren nicht so vorteilhaft ist, Sekundärbeitragende zu sein.

"Diese Zahlen deuten darauf hin, dass Wissenschaftler sowohl in Großbritannien als auch in den USA Stammzellforschung mit größerer Wirkung betreiben, wenn sie mit ausländischen Kollegen zusammenarbeiten", sagte Matthews. "Aber US-Wissenschaftler stellen einen dramatischeren Anstieg der Zitationsraten fest, wenn sie korrespondierende Autoren sind."

Eine Literaturrecherche von Veröffentlichungen zu Stammzellen aus dem Jahr 2008 ergab 3.176 Artikel, die mindestens einen US-amerikanischen Wissenschaftler als Autor aufführten, und insgesamt 616 Artikel, die mindestens einen britischen Wissenschaftler als Autor aufführten. Während US-Forscher in absoluten Zahlen mehr als fünfmal häufiger publizierten als britische Forscher, waren die Publikationsraten pro Million Einwohner sehr ähnlich - 10.2 Artikel pro Million Einwohner in den USA und 10,0 Artikel pro Million Einwohner in Großbritannien

Insgesamt arbeitet Großbritannien am meisten mit US-Forschern zusammen. Für die USA waren Deutschland, Japan und das Vereinigte Königreich die drei wichtigsten Kollaborateure.

Zu Matthews Forschungsteam gehörte Jingyuan Luo von der Rice University, der Biochemie und Politikstudien im Hauptfach studiert, Marshall-Stipendiat und Co-Autor des Artikels.

"Das Baker Institute und die Rice University betonen wirklich die Bedeutung der Beteiligung von Studenten an der Forschung", sagte Luo. "Ich habe bei der Durchführung dieses Projekts unschätzbare Erfahrungen gesammelt und es hat mir geholfen, meine Karriereziele in der Wissenschaftspolitik besser zu definieren."

Beliebtes Thema