Es ist unwahrscheinlich, dass es jemals einen reinen „Cyberkrieg“geben wird, so die Studie

Es ist unwahrscheinlich, dass es jemals einen reinen „Cyberkrieg“geben wird, so die Studie
Es ist unwahrscheinlich, dass es jemals einen reinen „Cyberkrieg“geben wird, so die Studie
Anonim

Schwere Lobbyarbeit, reißerische Sprache und schlechte Analysen behindern die Regierungsplanung für den Cyberschutz, so ein neuer Bericht über systemische Cybersicherheit, der von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) am 17. Januar 2011 veröffentlicht wurde.

Die Studie von Dr. Ian Brown vom Oxford Internet Institute (OII), University of Oxford, und Professor Peter Sommer von der London School of Economics kommt ebenfalls zu dem Schluss, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass es jemals einen reinen „Cyber-Krieg“geben wird “, die ausschließlich im Cyberspace ausgetragen wurden, mit vergleichbaren Auswirkungen wie die jüngsten Kriege in Afghanistan, auf dem Balkan oder im Nahen Osten.

Der Bericht ist Teil eines umfassenderen OECD-Projekts zu Future Global Shocks und richtet sich an Regierungen, globale Unternehmen und politische Entscheidungsträger. Es befasst sich mit der Natur globaler Katastrophen und fragt dann, welche möglichen Cyber-Ereignisse ähnliche Auswirkungen haben könnten. Neben den Handlungen von Regierungen und Terroristen betrachtet die Studie auch Kriminelle und Unfälle. Es gibt einen Überblick über das aktuelle Regierungshandeln, eine Untersuchung darüber, wie Regierungen mit dem Privatsektor interagieren, und eine Betrachtung der Aussichten für internationale Zusammenarbeit und Verträge.

Die besten Schutzmaßnahmen sind ein sorgfältiges Systemdesign, die Verwendung von Produkten zur Erkennung bekannter Viren und Systemangriffe sowie die Aufklärung der Benutzer, heißt es in dem Bericht. Es fügt hinzu, dass es auch wichtig ist, geeignete Notfallpläne für die Systemwiederherstellung zu haben.

Dr. Brown kommentierte: „Wir denken, dass ein weitgehend militärischer Ansatz zur Cybersicherheit ein Fehler ist privater Sektor.Da es oft schwierig ist, sicher zu sein, wer Sie aus dem Cyberspace angreift, funktioniert Abwehr durch Abschreckung nicht."

"Allerdings werden Cyberwaffen in all ihren Formen neben eher konventionellen und psychologischen Angriffen durch Nationalstaaten in der zukünftigen Kriegsführung eine Schlüsselrolle spielen."

"Wir helfen uns nicht dabei, 'Cyberwar' zu verwenden, um Spionage oder hacktivistisches Blockieren oder Verunst alten von Websites zu beschreiben, wie es kürzlich als Reaktion auf WikiLeaks zu sehen war", sagte Professor Sommer, Gastprofessor an der LSE. "Es ist auch nicht hilfreich, trivial vermeidbare Vorfälle wie Routineviren und Betrug mit entschlossenen Versuchen, kritische nationale Infrastrukturen zu stören, zu gruppieren."

Die Studie besagt, dass viele "Cyber"-Risiken real sind, es aber wichtig ist, jedes einzelne zu testen, um alle Elemente zu verstehen, die erforderlich sind, bevor eine potenzielle Bedrohung echten Schaden anrichtet. Wie viel Forschung ist auf dem Ziel erforderlich, um Computercode zu schreiben, der nicht erkannt wird, und wie lange dauert das Ereignis, bevor sich das angegriffene System erholen kann? Es besagt, dass diese Art der sorgfältigen Analyse uns hilft zu verstehen, worüber wir uns wirklich Sorgen machen sollten, und den Weg zu Abhilfemaßnahmen aufzeigt.

Die Studie ist Teil eines umfassenderen OECD-Berichts zu Future Global Shocks, der sich mit Pandemien und einem weiteren Zusammenbruch des Weltfinanzsystems befasst.

Die britische Regierung hat im Rahmen ihrer strategischen Verteidigungs- und Sicherheitsüberprüfung angekündigt, dass 650 Mio. £ zur Abwehr von „Cyber“-Angriffen zur Verfügung stehen, die als Tier-One-Bedrohung angesehen werden.

Beliebtes Thema