Politik und Augenbewegung: Liberale richten ihre Aufmerksamkeit ganz anders auf „Blickreize“als Konservative

Politik und Augenbewegung: Liberale richten ihre Aufmerksamkeit ganz anders auf „Blickreize“als Konservative
Politik und Augenbewegung: Liberale richten ihre Aufmerksamkeit ganz anders auf „Blickreize“als Konservative
Anonim

Es versteht sich von selbst, dass Konservative und Liberale die Welt nicht gleich sehen. Nun legen Untersuchungen der University of Nebraska-Lincoln nahe, dass dies genau und im wahrsten Sinne des Wortes der Fall ist.

In einer neuen Studie haben UNL-Forscher sowohl die Reaktion von Liberalen als auch von Konservativen auf "Blickhinweise" gemessen - die Tendenz einer Person, die Aufmerksamkeit in eine Richtung zu lenken, die mit den Augenbewegungen einer anderen Person übereinstimmt, auch wenn dies für ihre aktuelle Aufgabe irrelevant ist - und fand große Unterschiede zwischen den beiden Gruppen.

Liberale reagierten stark auf die Aufforderungen und lenkten ihre Aufmerksamkeit konsequent in die Richtung, die ihnen ein Gesicht auf einem Computerbildschirm vorschlug. Konservative dagegen nicht.

Warum? Forscher schlugen vor, dass der Wert der Konservativen auf persönliche Autonomie dazu führen könnte, dass sie weniger wahrscheinlich von anderen beeinflusst werden und daher weniger auf visuelle Aufforderungen reagieren.

"Wir dachten, dass das politische Temperament das Ausmaß von Blickreizeffekten mildern könnte, aber wir haben nicht erwartet, dass Konservative gegen diese Hinweise völlig immun sind", sagte Michael Dodd, Assistenzprofessor für Psychologie an der UNL und Hauptautor der Studie.

Liberale könnten mittlerweile den „Blickhinweisen“gefolgt sein, weil sie tendenziell besser auf andere reagieren, so die Studie.

"Diese Studie liefert im Grunde genommen einen weiteren Beweis dafür, dass Liberale und Konservative die Welt auf unterschiedliche Weise wahrnehmen und aus dieser Welt aufgenommene Informationen verarbeiten", sagte Kevin Smith, UNL-Professor für Politikwissenschaft und einer der Autoren der Studie.

"Genau zu verstehen, warum Menschen so unterschiedliche politische Perspektiven haben und woher diese Unterschiede kommen, kann uns helfen, die Wurzeln vieler politischer Konflikte besser zu verstehen."

An der Studie nahmen 72 Personen teil, die vor einem weißen Computerbildschirm saßen und aufgefordert wurden, sich auf ein kleines schwarzes Kreuz in der Mitte zu fixieren. Das Kreuz verschwand dann und wurde durch eine Zeichnung eines Gesichts ersetzt, aber mit Augen, denen die Pupillen fehlten. Dann erschienen Pupillen in den Augen, die entweder nach links oder nach rechts schauten. Schließlich würde ein kleines, rundes Ziel entweder auf der linken oder rechten Seite der Gesichtszeichnung erscheinen.

Dodd sagte, den Teilnehmern sei gesagt worden, dass die Blickhinweise in der Studie nicht vorhersagten, wo das Ziel erscheinen würde, daher gebe es keinen Grund für die Teilnehmer, sich darum zu kümmern. „Aber die Art der sozialen Interaktion macht es sehr schwierig, die Hinweise zu ignorieren, selbst wenn sie bedeutungslos sind“, sagte er.

Sobald sie das Ziel sahen, tippten die Teilnehmer auf die Leertaste auf ihrer Tastatur und gaben den Forschern Informationen über ihre Anfälligkeit für die "Blickreize". Jede Sequenz, die einige hundert Millisekunden dauerte, wurde hunderte Male wiederholt.

Anschließend wurden die Teilnehmer zu ihren Überzeugungen zu einer Reihe politischer Themen befragt, um ihre politische Ideologie zu ermitteln.

Zusätzlich dazu, die Unterschiede zwischen den beiden politischen Lagern zu beleuchten, sagten die Forscher, dass die Ergebnisse zu wachsenden Hinweisen beitragen, die darauf hindeuten, dass die Biologie eine Rolle spielt, die die politische Richtung bestimmt. Frühere Untersuchungen der UNL haben sich mit der Physiologie der politischen Orientierung befasst und gezeigt, dass diejenigen, die stark auf bedrohliche Bilder reagieren, wahrscheinlich Verteidigungsausgaben, die Todesstrafe, Patriotismus und den Irakkrieg unterstützen.

Traditionell haben Politikwissenschaftler politische Differenzen ausschließlich in Bezug auf Umweltkräfte berücksichtigt, aber diese Studie zeigt die potenzielle Rolle kognitiver Vorurteile - woher sie auch kommen mögen - als relevantes Gebiet zukünftiger Forschung.

"Um Dinge in der Politik zu erledigen, hängt es normalerweise davon ab, dass konkurrierende Standpunkte Gemeinsamkeiten finden", sagte Smith."Unsere Forschungen deuten darauf hin, dass das viel schwieriger ist, als es sich anhört, weil das gleiche Stück Boden sehr unterschiedlich aussehen kann, je nachdem, von welchem ​​ideologischen Hügel man es betrachtet."

Die teilweise von der National Science Foundation finanzierte Studie wird in einer bevorstehenden Ausgabe der Zeitschrift Attention, Perception & Psychophysics veröffentlicht und von Dodd, Smith und John R. Hibbing von UNL verfasst.

Beliebtes Thema