Siegt bei Fußballwetten die Weisheit der Massen?

Siegt bei Fußballwetten die Weisheit der Massen?
Siegt bei Fußballwetten die Weisheit der Massen?
Anonim

Point Spreads – die Anzahl der Punkte, um die ein starkes Team voraussichtlich ein schwächeres Team besiegen kann – sollen die „Weisheit der Masse“widerspiegeln. Aber eine neue Studie im Journal of Consumer Research hat herausgefunden, dass Massen keine Ahnung haben.

"Point-Spread-Wettmärkte scheinen ein wichtiges Beispiel für die Weisheit der Masse zu sein, da Point-Spreads sehr genau sind und allgemein angenommen wird, dass sie die Vorhersagen der Masse über bevorstehende Sportereignisse widerspiegeln", schreiben die Autoren Joseph P. Simmons (Yale University), Leif D. Nelson (University of California at Berkeley), Jeff Galak (Carnegie Mellon University) und Shane Frederick (Yale University). Aber frühere Untersuchungen zeigen, dass Wettende in ihren Vorhersagen voreingenommen sind; Ihre Intuition neigt dazu, „Favoriten“gegenüber „Außenseitern“zu bevorzugen."

Die Autoren führten eine saisonlange Untersuchung der Wettgewohnheiten begeisterter NFL-Fußballfans aus verschiedenen Regionen der Vereinigten Staaten durch. Die Teilnehmer setzten mehr als 20.000 US-Dollar bei Fußballspielen gegen Punkt-Spreads, die manipuliert wurden, um den Außenseiter zu begünstigen.

Die Autoren testeten zunächst eine Hypothese, dass die Massen klugerweise Außenseiter gegen Spreads wählen, die Favoriten benachteiligen. Die Wettenden fielen bei diesem Test durch und prognostizierten deutlich mehr Favoriten (89 Prozent) als Außenseiter. Als nächstes stellten sie fest, dass die Wettenden selbst dann, wenn sie gewarnt wurden, dass die Spreads erhöht wurden, nur etwas seltener (83 Prozent) Favoriten vorhersagten.

"In diesem Zusammenhang ist die Versuchung, sich auf seine Intuition zu verlassen, so stark, dass die Menschen sich eher auf das verlassen, was sie intuitiv für wahr h alten (dieser Favorit wird sich gegen die Verbreitung durchsetzen), als auf das, was sie allgemein wissen um wahr zu sein (der Favorit wird normalerweise gegen den Spread verlieren)", schreiben die Autoren.Und es scheint, dass die Leute Probleme haben, aus ihren Fehlern zu lernen: Die Vorhersagen der Masse verschlechterten sich im Laufe der Zeit, anstatt besser zu werden.

Schließlich stießen die Forscher auf eine Methode, um bessere Entscheidungen zu treffen. „Wenn man die Leute aufforderte, Punktunterschiede vorherzusagen, anstatt Entscheidungen gegen Punktspreads zu treffen, verringerte sich die Abhängigkeit von fehlerhaften Intuitionen und es wurden sehr unterschiedliche und weit klügere Vorhersagen gegen den Spread produziert“, schlussfolgern die Autoren.

Beliebtes Thema