Risiken des vorgeschlagenen Biocontainment-Labors in Kansas

Risiken des vorgeschlagenen Biocontainment-Labors in Kansas
Risiken des vorgeschlagenen Biocontainment-Labors in Kansas
Anonim

Ein neuer Bericht des National Research Council, der vom Kongress angefordert wurde, findet „mehrere große Mängel“in einer Bewertung des US-Heimatschutzministeriums zu Risiken im Zusammenhang mit dem Betrieb der geplanten National Bio- and Agro-Defense Facility (NBAF) in Manhattan, Kan Das Labor würde gefährliche ausländische Tierkrankheiten untersuchen – einschließlich der hoch ansteckenden Maul- und Klauenseuche (MKS), die Rinder, Schweine, Hirsche und andere Klauentiere befällt – und für Menschen tödliche Krankheiten, die von Tier zu Tier übertragen werden können und Menschen.

Basierend auf der DHS-Risikobewertung, die vom Ausschuss des Forschungsrates überprüft wurde, besteht eine fast 70-prozentige Wahrscheinlichkeit über die 50-jährige Lebensdauer der Einrichtung, dass eine Freisetzung von MKS zu einer Infektion außerhalb des Labors führen und Auswirkungen auf das Labor haben könnte Wirtschaft nach Schätzungen von 9 bis 50 Milliarden US-Dollar.Der Bericht des Forschungsrates besagt, dass die Risiken und Kosten einer versehentlichen Freisetzung eines Krankheitserregers aus der Anlage erheblich höher sein könnten als in der Bewertung angegeben. Obwohl das Komitee, das den Bericht verfasst hat, die Notwendigkeit des Baus einer Biocontainment-Anlage in den Vereinigten Staaten anerkennt, wie die in Kansas vorgeschlagene, wurde es nicht gebeten, ein Urteil darüber abzugeben, ob der Standort für die vorgeschlagene Anlage geeignet ist.

"Der Bau einer Einrichtung, die in größerem Umfang als andere High-Containment-Labore zu Großtierarbeiten in der Lage ist, birgt neue und unbekannte Risiken, die in der DHS-Risikobewertung aufgrund fehlender Daten und Erfahrung nicht berücksichtigt werden konnten “, sagte Ronald Atlas, Vorsitzender des Komitees, Professor für Biologie und öffentliche Gesundheit und Co-Direktor des Center for He alth Preparedness an der University of Louisville in Kentucky. „Die Risikobewertung sollte als Ausgangspunkt betrachtet werden, und mit mehr Zeit hätte sie weiter vorangetrieben werden können.Wenn mehr Informationen bekannt werden, könnte eine aktualisierte Analyse angebracht sein."

Der Kongress forderte das DHS auf, eine standortspezifische Biosicherheits- und Biosicherheitsrisikobewertung (SSRA) des vorgeschlagenen NBAF zu erstellen, und er bat den Forschungsrat, die Gültigkeit und Angemessenheit des Dokuments zu überprüfen. Bis diese Studien abgeschlossen sind, hat der Kongress Gelder für den Bau des NBAF zurückgeh alten. Die Einrichtung wäre das weltweit dritte Biosafety-Level-4-Pathogen-Labor, das mit Großtieren arbeiten könnte; Die anderen beiden Einrichtungen befinden sich in Australien und Kanada. Es würde das alternde Plum Island Animal Disease Center ersetzen, das fast 2 Meilen vor Long Island liegt. Die Vereinigten Staaten haben seit 1929 keinen MKS-Ausbruch mehr erlebt, und Forschung mit MKS ist seit 1937 auf dem US-amerikanischen Festland nicht mehr erlaubt.

Das Komitee stellte fest, dass die SSRA viele legitime Schlussfolgerungen gezogen hat, war jedoch besorgt, dass die Bewertung nicht vollständig berücksichtigt, wie eine Biosicherheits-Stufe 3-Landwirtschafts- und Biosicherheits-Stufe 4-Pathogen-Einrichtung funktionieren würde oder wie Krankheitserreger versehentlich sein könnten veröffentlicht.Insbesondere enthält der SSRA keine wichtigen Betriebsrisiken und Minderungsfragen, wie z. B. das Risiko im Zusammenhang mit der täglichen Reinigung von Großtierräumen. Es geht auch nicht auf Risiken ein, die wahrscheinlich die Wahrscheinlichkeit eines MKS-Lecks oder der Ausbreitung der Krankheit nach einem Leck erhöhen würden, einschließlich der Nähe der NBAF zu den Kliniken des Kansas State University College of Veterinary Medicine und dem KSU-Fußballstadion oder Personal, das sich zwischen KSU-Einrichtungen bewegt.

Darüber hinaus fand das Komitee die Schätzungen der Bewertung für die potenzielle Ausbreitung von MKS in den Vereinigten Staaten, sobald ein Leck auftrat, als zu optimistisch in Bezug auf die Prognose, wie die Krankheit kontrolliert und ausgerottet werden könnte. Obwohl die SSRA anerkennt, dass Manhattan, Kan., „ein Zentrum der Tierbewegung für die gesamten Vereinigten Staaten“ist und dass „in Wirklichkeit, da infizierte Tiere durch das ganze Land transportiert werden, zu erwarten ist, dass Infektionsnester in großen Entfernungen auftreten des anfänglichen Infektionsherds ", waren seine Modelle auf sieben Bundesstaaten beschränkt und schlossen Tiere - insbesondere Schlüsselarten, die für MKS anfällig sind - aus, die in und innerhalb anderer Bundesstaaten, Kanada und Mexiko wanderten.Der Bericht des Research Council stellte fest, dass ein Ausbruch der MKS aus der NBAF wahrscheinlich einen weit verbreiteten und wirtschaftlich verheerenden Ausbruch verursachen wird. Etwa 9,5 Prozent des US-Rinderbestands befinden sich in einem Umkreis von 200 Meilen um die Anlage. Angesichts der Tatsache, dass die Krankheit hoch ansteckend ist und die Wahrscheinlichkeit ihres Ausbruchs nicht gleich null ist, sind rigorose und robuste regionale und nationale Eindämmungsstrategien erforderlich, die einen umfassenden Ausbruch von MKS angehen, bevor die Einrichtung eröffnet wird, forderte das Komitee.

Eine weitere Sorge des Ausschusses war das Fehlen eines Früherkennungs- und Reaktionssystems, klinischer Isolationseinrichtungen und erstklassiger Kliniker für Infektionskrankheiten mit Erfahrung in der Diagnose und Behandlung von Laborpersonal oder Gemeinschaften, die gefährlichen Krankheitserregern ausgesetzt sind, die Menschen betreffen. Das Mercy Regional He alth Center, das einzige medizinische Zentrum in der Nähe des NBAF-Geländes, verfügt nicht über solche Ressourcen. Wenn ein Erreger austritt oder sich ein Labormitarbeiter ansteckt, würde die Schwäche des Standorts sofort sichtbar, was nicht nur die Glaubwürdigkeit der beteiligten Bundesbehörden beschädigen, sondern möglicherweise auch Menschenleben kosten würde, so der Ausschuss.

Der SSRA- und der Research Council-Bericht identifizieren auch eine Reihe von Strategien, die das Risiko und die potenziellen Auswirkungen einer Freisetzung von MKS oder anderen gefährlichen Krankheitserregern aus dem NBAF verringern könnten. Dem Ausschuss war es untersagt, eine eigene Risikobewertung durchzuführen, um festzustellen, ob die Umsetzung solcher Strategien die in dem Dokument aufgezeigten Risiken erheblich reduzieren könnte. Der Mangel an Informationen der SSRA über die potenzielle Wirksamkeit von Risikominderungs- und Risikominderungsstrategien ist ein Hauptgrund dafür, dass das Komitee zu dem Schluss kam, dass sie unvollständig sind. Beispielsweise stellt die SSRA fest, dass das Risiko eines MKS-Ausbruchs durch aktive Überwachung "fast vollständig gemindert" werden kann, erörtert jedoch nicht, welche Umsetzungsmaßnahmen hierfür erforderlich wären.

"Wir brauchen eine Einrichtung wie die vorgeschlagene NBAF", sagte Atlas. „Der Bericht trifft kein Urteil darüber, ob der Standort in Kansas ein geeigneter Standort für die vorgeschlagene Anlage ist oder welches Risiko für die Gesellschaft akzeptabel ist.Diese Fragen werden politischen Entscheidungsträgern und zukünftigen Risikobewertungen überlassen."

Der Bericht wurde vom U.S. Department of Homeland Security gesponsert. Die National Academy of Sciences, die National Academy of Engineering, das Institute of Medicine und der National Research Council bilden die National Academies.

Evaluierung einer standortspezifischen Risikobewertung für die geplante nationale Bio- und Agrarverteidigungsanlage des Heimatschutzministeriums in Manhattan, Kansas.

Anstehender Bericht:

Beliebtes Thema