Glaube an Gerüchte über geplante Moschee in New York im Zusammenhang mit Widerstand gegen alle Moscheen, Studienergebnisse

Glaube an Gerüchte über geplante Moschee in New York im Zusammenhang mit Widerstand gegen alle Moscheen, Studienergebnisse
Glaube an Gerüchte über geplante Moschee in New York im Zusammenhang mit Widerstand gegen alle Moscheen, Studienergebnisse
Anonim

Menschen, die falschen Gerüchten über das geplante islamische Kulturzentrum und eine Moschee in der Nähe von Ground Zero in New York City glauben, sind nicht nur eher gegen dieses Projekt – sie sind auch eher gegen den Bau einer Moschee in ihrer eigenen Nachbarschaft.

Forscher befragten 750 Amerikaner und fragten sie, ob sie einem der vier Gerüchte im Zusammenhang mit der New Yorker Moschee glauben würden, die alle widerlegt wurden. Eines der Gerüchte besagt zum Beispiel fälschlicherweise, dass das geplante Zentrum am 11. September 2011 zur Feier des 10. Jahrestages der Anschläge auf das World Trade Center eröffnet werden soll.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass zwei Drittel derjenigen, die keines der vier Gerüchte glaubten, gegen das vorgeschlagene Projekt sind. Aber das steigt auf 82 Prozent unter denen, die drei oder mehr Gerüchten geglaubt haben.

Noch dramatischer ist der Effekt, den der Glaube an diese Gerüchte auf die Unterstützung von Moscheen außerhalb von New York hat, sagte Erik Nisbet, Co-Autor der Studie und Assistenzprofessor für Kommunikation an der Ohio State University.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der prognostizierte Widerstand gegen den Bau einer Moschee in der eigenen Nachbarschaft des Befragten von 39 Prozent unter den Leuten, die keinem der Gerüchte glaubten, auf 63 Prozent unter denen gestiegen ist, die drei oder mehr der Gerüchte glaubten.

"Diese Gerüchte wirken sich weit über die spezifische Kontroverse in New York City hinaus negativ aus", sagte Nisbet.

"Sie scheinen die Einstellung zu Muslimen und ihrer Rolle in unserer Gesellschaft zu prägen, egal wo wir leben. Das ist uns ein großes Anliegen."

Nisbet führte die Studie mit R. Kelly Garrett, Assistenzprofessorin für Kommunikation an der Ohio State, durch.

Ein weiteres wichtiges Ergebnis der Studie war, dass Menschen, die sich für ihre Informationen stark auf Fox News stützten, mit größerer Wahrscheinlichkeit von den Gerüchten wussten und ihnen glaubten als Gelegenheitsnutzer.

Die beiden Forscher beschlossen, Amerikaner über die Moschee-Kontroverse zu befragen, weil es in ihre beiden Forschungspläne passte: Nisbet interessiert sich für die öffentliche Meinung und die amerikanisch-islamischen Beziehungen, und Garrett interessiert sich für die Rolle von Gerüchten in der politischen Kommunikation.

Sie nutzten die Firma Survey Sampling International, um Teilnehmer aus einem nationalen Online-Panel zu rekrutieren. Freiwillige Teilnehmer wurden zwischen dem 14. und 19. September 2010 befragt.

Obwohl die 750 befragten Personen ein breites Spektrum von Erwachsenen repräsentierten, handelt es sich nicht um eine repräsentative Stichprobe aller Amerikaner, und daher sollte der Anteil der Personen in dieser Studie, die Gerüchte gehört haben oder glauben, nicht als nationaler Durchschnitt genommen werden. laut den Forschern.

Stattdessen konzentrierte sich die Studie darauf, wie Unterschiede in Bezug auf und Glauben an Gerüchte und Unterstützung für die geplante New Yorker Moschee mit der Mediennutzung in Zusammenhang stehen.

Zusätzlich zu dem Gerücht über das Eröffnungsdatum des vorgeschlagenen Zentrums wurden die Teilnehmer zu drei weiteren falschen Gerüchten befragt. Einer davon war, dass Feisal Abdul Rauf, der Imam, der das geplante islamische Kulturzentrum und die Moschee unterstützt, ein Terrorist ist, der sich weigert, den islamischen Angriff auf Zivilisten zu verurteilen. Ein weiterer Grund ist, dass die muslimischen Gruppen, die das Zentrum bauen, tiefe Verbindungen zu radikalen antiamerikanischen und antisemitischen Organisationen haben. Das letzte Gerücht besagt, dass das Geld für das Zentrum hauptsächlich von ausländischen Geldgebern kommt, die mit terroristischen Organisationen in Verbindung stehen.

Diese Gerüchte wurden ausgewählt, weil sie alle von FactCheck.org, betrieben vom Annenberg Public Policy Center, oder PolitiFact, dem mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Dienst der St. Petersburg Times, als falsch eingestuft wurden.

Die Teilnehmer der Umfrage wurden alle gebeten, zu bewerten, wie sehr sie sich für ihre Nachrichten auf verschiedene Medien verlassen. Sie wurden auch gefragt, ob sie von den Gerüchten gehört hätten und ob sie daran glaubten.

Die Ergebnisse zeigten, dass das Vertrauen in bestimmte Medienquellen eine große Rolle dabei spielte, ob Menschen den Gerüchten ausgesetzt waren und ob sie ihnen glaubten, sagte Nisbet.

Menschen, die sagten, dass sie sich stark auf Fox News verlassen, entweder online oder im Fernsehen, waren sich der falschen Gerüchte über die Moschee eher bewusst und glaubten diesen Gerüchten eher als diejenigen, die sich wenig auf Fox verlassen.

Ergebnisse deuten darauf hin, dass ein typischer Befragter, der angab, sich wenig auf Fox News zu verlassen, im Durchschnitt 0,9 Gerüchten glaubte, während ein ähnlicher Befragter mit hohem Vertrauen auf Fox 1,5 Gerüchte glaubte – eine Steigerung von 66 Prozent.

Garrett betonte, dass all diese Vergleiche in der Studie durchgeführt wurden, während andere Variablen konstant geh alten wurden, darunter Bildung, Parteizugehörigkeit, Ideologie und andere Mediennutzung.

"Unsere Analysen zeigen, dass die von uns gefundenen Beziehungen nicht nur ein Nebeneffekt anderer Merkmale wie politische Ideologie oder Parteizugehörigkeit sind", sagte Garrett.

"Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass sogar ein gut ausgebildeter, liberaler Demokrat den Gerüchten eher Glauben schenken würde, wenn er sich bei seinen Nachrichten stark auf Fox verlassen würde."

Das Vertrauen in konservative Talk-Radios hatte eine ähnliche Wirkung auf die Nutzer wie Fox News. Diejenigen, die sich stark auf konservatives Talk-Radio verlassen, hörten im Durchschnitt zwei Gerüchte, verglichen mit 1,5 Gerüchten bei denen mit geringer Abhängigkeit – eine Steigerung von 33 Prozent.

Befragte, die sich stark auf CNN oder NPR verlassen, glaubten weniger falschen Gerüchten, fand die Studie heraus. Eine starke Abhängigkeit von CNN reduzierte die Zahl der geglaubten Gerüchte um 23 Prozent, während die starke Nutzung von NPR den Glauben um 25 Prozent reduzierte.

Menschen, die sich stark auf Fernsehnachrichten verlassen haben – ABC, CBS oder NBC – waren mit geringerer Wahrscheinlichkeit den Gerüchten ausgesetzt.Das starke Vertrauen in diese Quellen war mit einer 22-prozentigen Abnahme der Gerüchteveröffentlichung im Vergleich zu denen verbunden, die sich nur wenig auf diese Quellen verlassen. Das mag daran liegen, dass in den Rundfunknachrichten weniger Berichte über die Moschee-Kontroverse erschienen als in den Kabelnachrichtensendern.

Der Studie zufolge scheinen Zeitungen der beste Weg, genaue Informationen über das geplante islamische Kulturzentrum zu erh alten.

Menschen, die angaben, dass sie sich für ihre Nachrichten stark auf Zeitungen verlassen (entweder gedruckt oder online), erhöhten ihre Exposition gegenüber Widerlegungen um 67 Prozent im Vergleich zu Menschen, die sich wenig auf Zeitungen verlassen. Es hat sich gezeigt, dass diese Widerlegungen die genaue Kenntnis der Gerüchte stark fördern.

Nisbet bemerkte, dass dies nicht nur daran lag, dass Zeitungsleser mehr auf Politik eingestellt sind. Im Vergleich zu Personen, die der Moschee-Kontroverse ähnliche Aufmerksamkeit geschenkt hatten, waren diejenigen, die Zeitungen lasen, den Widerlegungen immer noch stärker ausgesetzt.

"Dies ist einer der einzigartigen Beiträge von Zeitungen in der Medienlandschaft", sagte Nisbet.

"Wenn Sie bedenken, dass Zeitungsleser im Vergleich zu anderen Medien mit größerer Wahrscheinlichkeit Widerlegungen falscher Informationen ausgesetzt sind, ist es besorgniserregend, dass Zeitungen im Allgemeinen Probleme haben. Darüber sollten wir uns Sorgen machen."

Beliebtes Thema