Forscher berechnen die gesellschaftlichen Kosten von fünf großen Verbrechen; Findet Mord bei 17,25 Millionen Dollar

Forscher berechnen die gesellschaftlichen Kosten von fünf großen Verbrechen; Findet Mord bei 17,25 Millionen Dollar
Forscher berechnen die gesellschaftlichen Kosten von fünf großen Verbrechen; Findet Mord bei 17,25 Millionen Dollar
Anonim

Mord fordert einen offensichtlichen Tribut von der Gesellschaft in Bezug auf den Verlust von Menschenleben, aber was kostet es eigentlich jedes Mal, wenn es einen Mord gibt? Laut einer aktuellen Studie eines Soziologen der Iowa State University sind es etwa 17,25 Millionen US-Dollar.

Matt DeLisi, außerordentlicher Professor für Soziologie an der ISU und Direktor des Programms für Strafjustiz, leitete ein Team von fünf Doktoranden aus dem Bundesstaat Iowa zur Untersuchung von 654 verurteilten und inhaftierten Mördern. In Anlehnung an frühere Monetarisierungsschätzungen berechneten sie die Kosten von fünf Verbrechen – Mord, Vergew altigung, bewaffneter Raub, schwere Körperverletzung und Einbruch – in Form von Opferkosten, Strafjustizsystemkosten, Produktivitätsverlusten sowohl für das Opfer als auch für den Kriminellen und Schätzungen über die daraus resultierende Zahlungsbereitschaft der Bevölkerung zur Verhinderung künftiger Gew alt.

"Die Person, die dies erfunden hat, ist Mark Cohen (Professor für Wirtschaft, Ethik und soziale Verantwortung von Unternehmen an der Vanderbilt University), und er veröffentlichte bereits 1998 einen Artikel mit dem Titel "The Monetary Value of Saving a High- Risk Youth“, sagte DeLisi, der mehrere Bücher und Zeitschriftenartikel über Kriminalität und Kriminalität veröffentlicht hat. „Er war der Pionier dieses Monetarisierungsansatzes, bei dem wir sagen können: ‚Was kosten Straftäter im Laufe der Zeit?‘

"Und ich habe in den letzten Jahren zusammen mit Cohen und anderen Forschern einige Analysen durchgeführt, die diese neue F alte beinh alten, nämlich diese Schätzungen zur Zahlungsbereitschaft", fuhr er fort. „Und was wir feststellen, ist, dass die Öffentlichkeit in Bezug auf die Kriminalitätsbekämpfung bemerkenswert ausgeglichen ist. Wir scheuen uns nicht, Menschen zu bestrafen, aber wir sind auch sehr humanistisch und wollen Verbrechen verhindern und Straftäter rehabilitieren. Auch wenn die Gesellschaft sehr hart gegen Kriminalität vorgeht, oder auf Kriminalitätsbekämpfung ausgerichtet sind, scheinen wir lieber Geld im Voraus zu zahlen, als alles entf alten zu lassen und später dafür zu bezahlen."

Soziologie-Studenten des Staates Iowa, Anna Kosloski, Molly Sween, Emily Hachmeister, Matt Moore und Alan Drury, nahmen an der Studie von DeLisi teil. Ihre Abhandlung mit dem Titel „Murder by numbers: monetäre Kosten einer Stichprobe von Tötungsdelikten“wurde in der Ausgabe August 2010 des Journal of Forensic Psychiatry & Psychology veröffentlicht.

Daten aus der Studie von 2003 über Tötungsdelikte

Die Studie verwendet Daten aus einer der früheren Studien von DeLisi (2003) zu 654 verurteilten und inhaftierten Tötungsdelikten in acht Bundesstaaten - Arkansas, Florida, Georgia, North Carolina, New Jersey, Ohio, Oklahoma und Texas. Zusätzlich zu den Kosten pro Mord (17.252.656 US-Dollar) berechneten die Forscher, dass die gew alttätigsten Straftäter einzeln Kosten von mehr als 150 Millionen US-Dollar verursachten.

"Dass jeder Mord mehr als 17,25 Millionen Dollar kostet, gibt immer noch nicht die wahren Kosten wieder, die Mordtätern in der aktuellen Stichprobe auferlegt wurden", schrieben die Autoren.„Da die durchschnittliche Verurteilung wegen Mordes mehr als eine war, verursachte der durchschnittliche Mörder in diesen Analysen tatsächlich Kosten in Höhe von annähernd 24 Millionen Dollar. Für den Täter, der neun Opfer ermordete, beliefen sich die mordspezifischen Gesamtkosten auf 155.457.083 Dollar!“

Die ISU-Forscher berechneten auch die Kosten für Vergew altigung (448.532 $), bewaffneten Raubüberfall (335.733 $), schwere Körperverletzung (145.379 $) und Einbruch (41.288 $).

Während die Forschung, die Kostenschätzungen für abscheuliche Verbrechen anhängt, von Natur aus etwas k alt erscheinen mag, sagt DeLisi, dass sie tatsächlich mit dem Gedanken an Prävention durchgeführt wird.

"Dieser Forschungsbereich wurde wirklich von Präventionsforschern betrieben", sagte er. „Das liegt daran, dass sie feststellen, dass selbst wenn ein Präventionsprogramm sehr teuer ist – und die meisten von ihnen sind tatsächlich erschreckend günstig – sie immer noch kostengünstiger sind, als diese Karrieren zuzulassen.“

Beweise für beide Seiten des politischen Zauns zur Kriminalität

DeLisi sieht die hohen finanziellen Kosten, die mit der Inhaftierung von Mördern verbunden sind, die beide Seiten des politischen Zauns unterstützen, wenn es um Kriminalität geht.

"Ich denke, dass sowohl die Linke als auch die Rechte bei der Kriminalität Recht und Unrecht haben", sagte er. „Wo sich die Rechte vielleicht beugen muss, ist die Anerkennung der Vorteile der Prävention. Es ist einfach humanistischer und es ist einfach klüger, im Voraus zu investieren, und die Kosten sind so viel geringer, als es zuzulassen, dass es sich entf altet.

"Auf der anderen Seite liegen Konservative absolut richtig, wenn sie feststellen, wie schlimm manche Straftäter sind", fuhr er fort. "Und hier sind Liberale im Allgemeinen nicht so stark darin, zuzugeben, wie schlimm diese Täter sind. Sie sind wirklich [schlecht], und wenn Sie Kosten anführen können, die dies zeigen, können Sie es wirklich sehen."

Beliebtes Thema