2023 Autor: Susan Erickson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-22 01:23
Eine mutige und koordinierte Führung auf Bundesebene ist unerlässlich, um sichere, langfristige und nachh altige Strategien zur Finanzierung biomedizinischer Forschung auf der Grundlage strategischer Prioritäten zu schaffen, sagen die Autoren eines Kommentars über Amerikas noch jungen biomedizinischen Forschungsrahmen, der in dieser Woche im Journal veröffentlicht wurde der American Medical Association.
In „A New Research and Development Policy Framework for the Biomedical Research Enterprise“, von Howard J. Federoff, MD, PhD, vom Georgetown University Medical Center und Elaine R. Rubin, PhD, von der Association of Academic He alth Centers, beklagen die Autoren die Erosion der Finanzierung biomedizinischer Forschung und fordern eine stark fokussierte Richtung, die sich vorwärts bewegt, da die Führung des Präsidenten in den vergangenen Jahren „gewachsen und geschwunden“ist.
"Biomedizinische Forschung ist ein wesentlicher Bestandteil fast aller Bereiche staatlicher Verantwortung - vom Schutz von Gesundheit und Sicherheit bis hin zur Förderung des Wirtschaftswachstums und der globalen Wettbewerbsfähigkeit", schreiben sie.
Im Kommentar schlagen Federoff und Rubin Richtlinien für ein neues Finanzierungsmodell vor, das das biomedizinische Forschungsunternehmen an den nationalen Bedürfnissen ausrichtet - Regierung, Wissenschaft und Industrie zusammenbringt, um auf strengen Prinzipien aufzubauen und dass die Ergebnisse der Finanzierung " messbar und adressieren Ausbildung, wissenschaftliche Konsequenzen, Technologieentwicklung und wirtschaftlichen Nutzen."
Die Autoren unterstützen ihre Argumente für ein neues Rahmenwerk, indem sie sagen, dass „die Position der Vereinigten Staaten als dominierender Investor in einer Reihe von Forschungs- und Entwicklungsprogrammen abnimmt“, und sie warnen davor, dass die USA „… ins Hintertreffen geraten könnten die biomedizinischen Wissenschaften, da sich internationale Fähigkeiten und Märkte ändern und Länder neue Investitionsentscheidungen treffen."
"Die Vereinigten Staaten haben keine nationale Agentur oder einen Forschungs- und Entwicklungsplanungsmechanismus und kein separat ausgewiesenes Forschungs- und Entwicklungsbudget", sagen die Autoren, die darauf hinweisen, dass das heutige biomedizinische Forschungsunternehmen auf "einem sich wandelnden Fundament von Politikgest altung, die die Planung und operative Effektivität einschränkt." Federoff und Rubin sagen, dass sich das derzeitige Finanzierungssystem nicht weiterentwickelt hat, um mit der Wissenschaft Schritt zu h alten.
Eine unveränderte Politik in der biomedizinischen Forschung kann zu einer „weiteren Verlangsamung der bereits inakzeptablen Raten von Entdeckungen, die in Patientenbehandlungen und -heilungen übertragbar sind, einem Rückgang des Wirtschaftswachstums, dem Verlust von wichtigen Forschungskräften und Talenten, die von biomedizinischen wissenschaftlichen Karrieren abgelenkt werden, und einer verminderten Innovation führen und technologischer Fortschritt; verringerte Schaffung von geistigem Eigentum; ein geschwächtes Hochschulsystem; und neue Bedrohungen für die nationale Sicherheit", argumentieren Federoff und Rubin.
"Ein neues Finanzierungsmodell ist unerlässlich, um eine sichere, langfristige und nachh altige Finanzierung auf der Grundlage strategischer Prioritäten zu schaffen", fügen sie hinzu. Es erfordert eine Forschungspartnerschaft zwischen Wissenschaft, Regierung, Industrie und Stiftung. Dieser neue politische Rahmen "würde die Gesundheit und das wirtschaftliche Wohlergehen der Nation fördern, indem sichergestellt wird, dass akademische Gesundheitszentren das volle Potenzial des biomedizinischen Forschungsunternehmens nutzen können, um die Vereinigten Staaten gesund und wettbewerbsfähig zu h alten."
