Terroristische Deradikalisierung ist vielversprechend, findet umfassende Studie

Terroristische Deradikalisierung ist vielversprechend, findet umfassende Studie
Terroristische Deradikalisierung ist vielversprechend, findet umfassende Studie
Anonim

Gefängnisbasierte Programme zur Deradikalisierung von Terroristen sind vielversprechend, wenn sie gut laufen, heißt es in einem neuen gemeinsamen Bericht von US-amerikanischen und britischen Forschern. Ihre ersten Ergebnisse – die bisher umfassendsten, basierend auf Programmen in 15 Nationen – wurden diese Woche auf einer Konferenz präsentiert.

Gefängnisse und Terrorismus: Radikalisierung und Deradikalisierung in Ländern ist ein gemeinsamer Bericht des National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START) mit Sitz an der University of Maryland und des International Center for the Studie zur Radikalisierung (ICSR), mit Sitz am Kings College in London.

Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass individuelle Deradikalisierungs- und Loslösungsprogramme, wie die in Saudi-Arabien, Singapur, Indonesien und anderen Ländern, „einen Unterschied machen können“. Die Forscher sagen, dass ihre Arbeit politische Auswirkungen auf Gefangene haben könnte, die in Guantanamo Bay, Afghanistan und im Irak inhaftiert sind.

"Dies ist ein viel größeres Problem, als die meisten Menschen glauben", sagt Gary LaFree, Professor an der University of Maryland und START-Direktor. "Es ist wirklich ein klassisches Problem. Gefängnisse verändern das Verh alten sowohl zum Guten als auch zum Schlechten. Es ist schwierig, Gefangene für immer festzuh alten, aber wann ist es sicher, sie freizulassen?"

Der Abschlussbericht wird diesen Herbst in Washington, D.C. vorgestellt.

"Erste Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Programme funktionieren können, wenn auch wahrscheinlich nicht zu 100 Prozent", fügt LaFree hinzu. „Genau wie bei normalen Kriminellen hilft die Unterstützung von Einzelpersonen und Gemeinschaften bei der Bekämpfung von Rückfällen. Aber bei Terrorismus und Ideologie gibt es eine zusätzliche Dimension.Im Allgemeinen ist es einfacher zu deradikalisieren, wenn eine Bewegung im Niedergang begriffen ist, wenn der Kampf verloren scheint."

Schlüsselergebnisse und Empfehlungen

Der Bericht identifiziert Prinzipien und Best Practices, um Regierungen und politischen Entscheidungsträgern dabei zu helfen, kostspielige und kontraproduktive Fehler zu vermeiden. Dazu gehören:

  • Gefängnisdienste sollten bei der Förderung positiver Einflüsse innerhalb des Gefängnisses ehrgeiziger sein und innovativere Ansätze entwickeln, um den Übergang von Extremisten zurück in die Mehrheitsgesellschaft zu erleichtern. Die derzeitige Betonung der Sicherheit und Eindämmung von Terroristen führt dazu, dass Gelegenheiten zur Förderung von Reformen verpasst werden.
  • Überfüllung und Unterbesetzung verstärken die Bedingungen, die sich für eine Radikalisierung eignen. Schlecht geführte Gefängnisse erschweren die Erkennung von Radikalisierung und schaffen außerdem den physischen und ideologischen Raum, in dem Anwerber von Extremisten frei agieren können.
  • Religiöse Bekehrung ist nicht dasselbe wie Radikalisierung. Eine gute Politik zur Bekämpfung der Radikalisierung – ob innerhalb oder außerhalb des Gefängnisses – versäumt es nie, zwischen legitimer Glaubensbekundung und extremistischen Ideologien zu unterscheiden. Gefängnisdienste sollten mehr in die Ausbildung des Personals investieren und die gemeinsame Nutzung spezialisierter Ressourcen in Erwägung ziehen.
  • Individuelle Deradikalisierungs- und Loslösungsprogramme – wie die in Saudi-Arabien, Singapur, Indonesien und anderen Ländern – können einen Unterschied machen. Ihr positiver und nach außen gerichteter Ansatz sollte als Inspiration für Regierungen und politische Entscheidungsträger auf der ganzen Welt dienen.
  • Selbst unter den besten Umständen ergänzen Deradikalisierungs- und Ausstiegsprogramme andere Instrumente im Kampf gegen den Terrorismus, anstatt sie zu ersetzen. Sie funktionieren am besten, wenn die politische Dynamik nicht mehr bei den Terroristen oder Aufständischen liegt.

Der Bericht wurde durch die Finanzierung durch die Regierungen Australiens, der Niederlande und des Vereinigten Königreichs ermöglicht. Es basiert auf Recherchen von 16 der weltweit führenden Terrorismusexperten. START wird vom U.S. Department of Homeland Security finanziert und hat seinen Sitz an der University of Maryland.

Ein Exemplar des vorläufigen Berichts ist online verfügbar unter:

Beliebtes Thema