Wissenschaftler entwerfen ein effizienteres demokratisches Wahlsystem

Wissenschaftler entwerfen ein effizienteres demokratisches Wahlsystem
Wissenschaftler entwerfen ein effizienteres demokratisches Wahlsystem
Anonim

Forscher der Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) haben ein relativ einfaches demokratisches Wahlsystem entwickelt, das die Effizienz des üblichen gemeinsamen Mehrheitswahlsystems verbessert und das Minderheiten besser schützt und stärker berücksichtigt.

Das Hauptproblem bei der Mehrheitswahl besteht darin, dass die Wähler mit einer Stimme nur ihre bevorzugte Alternative angeben können, ohne mehr Informationen darüber geben zu können, was sie von den anderen Alternativen h alten. Manchmal führt dies dazu, dass Menschen nicht für ihre Lieblingswahl stimmen, weil sie glauben, keine Chance zu haben, zu gewinnen, während es in anderen Fällen vorkommen kann, dass bei einer Niederlage ihrer Wahl ein gewisser Unmut entsteht, weil der Verdacht besteht, dass die Minderheit verliert wichtiger ist als die Gewinne der siegreichen Mehrheit.Aus wirtschaftstheoretischer Sicht sind diese Abstimmungsergebnisse insofern nicht effizient, als sie das gesellschaftliche Wohlergehen nicht maximieren. Das versuchen diese Forscher in ihrem Abstimmungssystem durch standardisierte Ausschreibungen zu vermeiden, die kürzlich von Robert F. Veszteg von der UC3M zusammen mit der Professorin der Universidad Autónoma de Madrid, Agnes Pintér, in der akademischen Zeitschrift European Journal of Political veröffentlicht wurden Wirtschaft.

Das von ihnen entwickelte Abstimmungssystem durch standardisiertes Bieten ist eine Methode, die es den Wählern ermöglicht, Alternativen nach ihren Präferenzen zu ordnen und sie entlang einer numerischen Skala zu bewerten. "Wichtig ist, dass sie für jede Alternative eine höhere Zahl nennen, die für ihre erste Wahl oder für diejenigen, denen sie mehr Bedeutung beimessen möchten, höher ist", erklärte Professor Róbert F. Veszteg von der UC3M-Wirtschaftsabteilung. Er verdeutlichte dies dann mit folgendem Beispiel: Wenn eine Gruppe von Freunden entscheiden möchte, ob sie einen Liebesfilm, eine Komödie oder einen Horrorfilm sehen wollen, müsste jeder der Freunde drei Zahlen sagen (eine für jeden Film).Danach könnten die Zahlen den maximalen Geldbetrag (in Euro) darstellen, den er/sie bezahlen würde, um den betreffenden Film sehen zu können, oder die persönliche Zufriedenheit, den Film zu sehen, ausgedrückt durch die Anzahl der Donuts, die er/sie könnte kaufen, was die gleiche Befriedigung geben würde.

Diese Freiheit kann zwei Probleme verursachen, stellten die Forscher fest. Die erste: Wie können Sie die Stimmen addieren, wenn einige in Euro und andere in Donuts gemessen werden? Und zweitens: Was macht man mit Menschen, die zu Übertreibungen neigen und zu extrem hohen Zahlen neigen? Um diese Probleme zu lösen, greifen die Wissenschaftler auf die Standardisierung dieser „Zahlen/Stimmen/Gebote“zurück, eine statistische Technik, bei der einzelne Maßeinheiten eliminiert und vor dem Hinzufügen durch die Standardabweichung jedes Angebots dividiert werden“, betonte Veszteg, dies würde Tryon Edward'sidea Realität werden lassen. Dieser US-amerikanische Theologe, Lexograph und Schriftsteller sagte: „Manche sprechen so in Übertreibungen und Superlativen, dass wir einen großen Abstrich von ihren Aussagen machen müssen, bevor wir zu ihrer wahren Bedeutung kommen können.Durch die Standardisierung können diese Rabatte genau berechnet werden.

Mehr Effizienz beim Abstimmen

Das Ziel der Forscher in dieser Arbeit ist es, Effizienz bei gemeinsamen Entscheidungen zu erreichen, die auf Abstimmungen ohne Anwesenheit von Geld oder Geldüberweisungen basieren, von politischen Wahlen über eine Familienentscheidung über den bevorstehenden Urlaub bis hin zur Auswahl eines Films durch Freunde, oder eine Gruppe von Schülern, die versuchen, sich auf einen Termin für einen Make-up-Kurs zu einigen. „Wir haben ein relativ einfaches Wahlsystem angestrebt, das Minderheiten in den genannten Situationen schützt, wo dieser Schutz aus gesamtgesellschaftlicher Sicht gerechtfertigt ist“, bekräftigt der UC3M-Professor. Beim vorherigen Beispiel geht es darum, die drei Freunde, die Horrorfilme wirklich nicht leiden können, vor den vier Freunden zu schützen, die Horrorfilmfans sind, denen es aber nichts ausmacht, Komödien zu sehen.

Das mathematische Modell, das dieses standardisierte Ausschreibungssystem beschreibt, ist sehr kompliziert, weshalb sich die Forscher für eine experimentelle Methode entschieden, um ihren Vorschlag zu validieren.Dieses Experiment wurde mit Studenten durchgeführt, die in einen Computerraum eingeladen wurden, wo sie in mehreren hypothetischen Situationen Entscheidungen treffen mussten, wobei Plural Voting sowie standardisierte Gebote verwendet wurden. Auf diese Weise konnten die Forscher ihre theoretischen Ergebnisse gegenüberstellen und mit anderen empirischen Daten erweitern.

Beliebtes Thema