Evolution von Fairness und Bestrafung

Evolution von Fairness und Bestrafung
Evolution von Fairness und Bestrafung
Anonim

Forscher sind seit langem verwirrt über große Gesellschaften, in denen sich Fremde routinemäßig freiwillig an freundlichen, respektvollen und gegenseitigen Vorteilen beteiligen, obwohl dies oft mit individuellen Kosten verbunden ist.

Während evolutionäre Kräfte, die mit Verwandtschaft und Reziprozität verbunden sind, ein solches kooperatives Verh alten unter anderen Primaten erklären können, erklären diese Kräfte ähnliches Verh alten in großen, nicht verwandten Gruppen, wie denen, in denen die meisten Menschen leben, nicht leicht.

Eine neue Studie, die von der University of California, Davis, dem Anthropologen Richard McElreath mitverfasst und am 18. März in Science veröffentlicht wurde, legt nahe, dass die kooperative Natur jeder Gesellschaft zumindest teilweise von historischen Kräften abhängt – wie religiösen Überzeugungen und der Wachstum der Markttransaktionen.

Die Studie fand auch heraus, dass das Ausmaß, in dem eine Gesellschaft Strafen einsetzt, um Normen durchzusetzen, mit der Anzahl der Menschen in der Gesellschaft zu- und abnimmt.

"Es ist wahrscheinlich, dass kleine und große Gemeinschaften die Zusammenarbeit - gegenseitige Verteidigung, Naturschutz usw. - auf unterschiedliche Weise regeln, da unterschiedliche Mechanismen zur Überwachung und Durchsetzung von Normen auf verschiedenen Ebenen der Gesellschaft besser funktionieren ", erklärte McElreath, außerordentlicher Professor für Anthropologie an der UC Davis.

"Eine kleine Stadt in Kansas zum Beispiel kann sich wahrscheinlich auf ihren guten Ruf und die Tatsache verlassen, dass jeder jeden kennt, während die Einwohner von New York City einen Mechanismus brauchen, wie etwa eine Bestrafung, die auch ohne funktionieren kann zuverlässiger Ruf", sagte er.

McElreath war einer von 14 Forschern auf drei verschiedenen Kontinenten, die an dem Projekt teilgenommen haben, das in dem Artikel „Markets, Religion, Community Size, and the Evolution of Fairness and Punishment“beschrieben wird." Der erste Autor ist Joseph Henrich, außerordentlicher Professor in den Abteilungen für Psychologie und Wirtschaftswissenschaften an der Universität von British Columbia.

Die Forscher untersuchten, warum Gemeinschaften oft auf unterschiedliche Weise zusammenarbeiten, von der gegenseitigen Verteidigung bis zum Naturschutz. Menschen beteiligen sich an solchen für beide Seiten vorteilhaften Handlungen, auch wenn sie für sich persönlich kostspielig sein können.

Unter Verwendung von Verh altensexperimenten, die in 15 verschiedenen Bevölkerungsgruppen durchgeführt wurden, versuchte die Studie, den Einfluss von drei verschiedenen Mechanismen zu messen – Bestrafung, Marktintegration und religiöse Überzeugungen – die die Zusammenarbeit innerhalb von Gesellschaften aufrechterh alten könnten. Marktintegration ist das Ausmaß, in dem Einzelpersonen anonyme, regelgesteuerte Transaktionen verwenden, um Waren zu kaufen und zu verkaufen.

Die Forscher fanden heraus, dass offene Bestrafung, religiöse Überzeugungen, die als eine Form psychologischer Bestrafung wirken können, und Marktintegration jeweils mit Fairness in den Experimenten korrelierten.

Das Projekt wurde von der National Science Foundation, dem MacArthur Norms and Preferences Network, dem Max-Planck-Institut für ethnologische Forschung und der Russell Sage Foundation finanziert.

Beliebtes Thema