Die globale Erwärmung kann einigen armen Bevölkerungsgruppen schaden, anderen zugute kommen

Die globale Erwärmung kann einigen armen Bevölkerungsgruppen schaden, anderen zugute kommen
Die globale Erwärmung kann einigen armen Bevölkerungsgruppen schaden, anderen zugute kommen
Anonim

Die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf Lebensmittelpreise und Hunger könnten laut einer neuen Studie der Stanford University in den nächsten 20 Jahren groß sein. Forscher sagen, dass höhere Temperaturen die Erträge von Weizen, Reis und Mais erheblich verringern könnten – Grundnahrungsmittel für Millionen armer Menschen, die von weniger als 1 US-Dollar pro Tag leben. Die daraus resultierende Ernteknappheit würde wahrscheinlich zu steigenden Lebensmittelpreisen führen und viele in die Armut treiben.

Aber selbst wenn einige Menschen verletzt werden, würde anderen aus der Armut geholfen werden, sagt der Stanford-Agrarwissenschaftler David Lobell.

"Die Auswirkungen der Armut hängen nicht nur von den Lebensmittelpreisen ab, sondern auch vom Einkommen der Armen", sagte Lobell, ein Center Fellow am Stanford's Program on Food Security and the Environment (FSE). „Die meisten Prognosen gehen davon aus, dass bei steigenden Preisen auch die Armut auf der Welt zunehmen wird, weil arme Menschen viel Geld für Lebensmittel ausgeben. Aber arme Menschen sind ziemlich unterschiedlich. Es gibt diejenigen, die ihr eigenes Land bewirtschaften und würde tatsächlich von höheren Erntepreisen profitieren, und es gibt ländliche Lohnarbeiter und Menschen, die in Städten leben, denen definitiv Schaden zugefügt wird."

Lobell und seine Kollegen führten kürzlich die erste eingehende Studie durch, die zeigte, wie sich unterschiedliche Szenarien des Klimawandels auf die Einkommen von Bauern und Arbeitern in Entwicklungsländern auswirken könnten. Er stellte die Ergebnisse am 20. Februar auf der Jahrestagung der American Association for the Advancement of Science in San Diego vor.

Haush altseinkommen

In der Studie konzentrierten sich Lobell, der ehemalige FSE-Forscher Marshall Burke und der Agrarökonom der Purdue University, Thomas Hertel, auf 15 Entwicklungsländer in Asien, Afrika und Lateinamerika. Hertel hat ein globales Handelsmodell entwickelt, das den Verbrauch und die Produktion von Reis, Weizen und Mais von Land zu Land genau verfolgt. Das Modell wurde verwendet, um die Auswirkungen des Klimawandels auf die Landwirtschaft innerhalb von 20 Jahren und die daraus resultierenden Auswirkungen auf Preise und Armut zu projizieren.

Anhand einer Reihe von Prognosen zur globalen Erwärmung konnten die Forscher bis 2030 drei verschiedene Ernteertragsszenarien projizieren:

  • "Low-Yield" - Pflanzenproduktion liegt am unteren Ende der Erwartungen.
  • "Höchstwahrscheinlich" - prognostizierte Erträge entsprechen den Erwartungen.
  • "High Yield" - Produktion ist höher als erwartet.

"Eine der Einschränkungen früherer Prognosen besteht darin, dass sie nicht die gesamte Bandbreite der Unsicherheiten berücksichtigen - das heißt, die Möglichkeit, dass die Dinge besser oder schlechter sein könnten als wir erwarten", sagte Lobell.„Wir haben Tom diese drei Szenarien zur Verfügung gestellt, die zeigen, was der Klimawandel für die landwirtschaftliche Produktivität bedeuten könnte. Dann hat er das Handelsmodell verwendet, um zu projizieren, wie sich jedes Szenario auf die Preise und die Armut in den nächsten 20 Jahren auswirken würde.

"Die Auswirkungen, über die wir sprechen, werden hauptsächlich durch wärmere Temperaturen verursacht, die den Boden austrocknen, die Pflanzenentwicklung beschleunigen und biologische Prozesse wie die Photosynthese, auf die Pflanzen angewiesen sind, absch alten", fügte er hinzu. „Pflanzen mögen es im Allgemeinen nicht heißer, und in vielen Klimaprognosen würden die für 2030 prognostizierten Temperaturen außerhalb des von Pflanzen bevorzugten Bereichs liegen.“

Ergebnisse

Die Studie ergab eine überraschende Mischung aus Gewinnern und Verlierern in Abhängigkeit von der prognostizierten globalen Temperatur. Das vom International Panel on Climate Change projizierte „wahrscheinlichste“Szenario ist, dass die globalen Temperaturen bis 2030 um 1,8 Grad Fahrenheit (1 Grad Celsius) steigen werden.In diesem Szenario prognostizierte das Handelsmodell relativ geringe Veränderungen bei Ernteerträgen, Lebensmittelpreisen und Armutsquoten.

Aber unter dem „Niedrigertrags“-Szenario, in dem die Temperaturen um 2,7 F (1,5 C) steigen, prognostiziert das Modell einen Rückgang der landwirtschaftlichen Produktivität um 10 bis 20 Prozent, was zu einem Anstieg um 10 bis 60 Prozent führt der Preis für Reis, Weizen und Mais. Aufgrund dieser höheren Preise wurde erwartet, dass die Gesamtarmutsquote in den 15 untersuchten Ländern um 3 Prozent steigen würde.

Eine Analyse der einzelnen Länder ergab jedoch ein weitaus komplizierteres Bild. In 11 der 15 Länder profitierten arme Menschen, die ihr eigenes Land besaßen und ihre eigene Ernte anbauten, laut dem Modell tatsächlich von höheren Lebensmittelpreisen. In Thailand beispielsweise soll die Armutsquote für Menschen im nichtlandwirtschaftlichen Sektor um 5 Prozent steigen, während die Quote für selbstständige Landwirte um mehr als 30 Prozent zurückging – teilweise, weil die weltweite Nachfrage nach Nahrungsmitteln zurückging für höherpreisige Ernten erhöht.

"Wenn die Preise steigen und Sie an internationale Märkte gebunden sind, könnten Sie ganz erheblich aus der Armut gehoben werden", erklärte Lobell. „Aber es gibt viele Länder wie Bangladesch, in denen arme Menschen entweder in städtischen oder ländlichen Gebieten leben, aber kein eigenes Land besitzen. Länder wie diese könnten ziemlich geschädigt werden. Dann gibt es halbtrockene Länder - wie Sambia, Mosambik und Malawi - wo die Produktivität selbst dann, wenn die Preise steigen und die Menschen Land besitzen, so stark sinken wird, dass sie diese Preissteigerungen nicht ausgleichen kann höhere Armutsquoten in allen Sektoren."

Unter dem „Hochertrags“-Szenario, in dem die globale Temperatur nur um 0,9 °F (0,5 °C) ansteigt, stieg die Pflanzenproduktivität. Der daraus resultierende Nahrungsmittelüberschuss führte zu einem Preisverfall von 16 Prozent, was den Farmbesitzern schaden könnte. In Thailand wird die Armutsquote unter selbstständigen Landwirten voraussichtlich um 60 Prozent steigen, während diejenigen im nichtlandwirtschaftlichen Sektor einen leichten Rückgang der Armut verzeichnen mussten.In Sambia, Mosambik, Malawi und Uganda soll die Armut im nichtlandwirtschaftlichen Sektor um bis zu 5 Prozent zurückgehen.

Risikomanagement

Lobell sagte, obwohl die Wahrscheinlichkeit, dass das „Low-Yield“- oder „High-Yield“-Szenario eintritt, nur 5 Prozent beträgt, ist es wichtig, dass die politischen Entscheidungsträger die gesamte Bandbreite der Möglichkeiten in Betracht ziehen, wenn sie Ländern helfen wollen sich an den Klimawandel anpassen und letztlich eine Zunahme von Armut und Hunger verhindern.

"Es ist wie jede Art von Risikomanagement- oder Versicherungsprogramm", sagte er. „Man muss eine gewisse Vorstellung von der Wahrscheinlichkeit von Ereignissen haben, die große Konsequenzen haben. Es ist auch wichtig zu bedenken, dass jede Änderung, egal wie extrem, einigen Haush alten zugute kommt und anderen schadet.“

Das Programm für Ernährungssicherheit und Umwelt in Stanford ist ein interdisziplinäres Forschungs- und Lehrprogramm, das politische Lösungen für die anh altenden Probleme des globalen Hungers und der Umweltschäden durch landwirtschaftliche Praktiken auf der ganzen Welt entwickelt.Das Programm wird gemeinsam vom Stanford Woods Institute for the Environment und dem Freeman Spogli Institute for International Studies durchgeführt.

Relevante Web-URLs

  • Programm für Ernährungssicherheit und Umwelt
  • Woods Institute for the Environment

Beliebtes Thema