Größere Fußballspieler werden eher wegen Fouls angeklagt, wie Untersuchungen zeigen

Größere Fußballspieler werden eher wegen Fouls angeklagt, wie Untersuchungen zeigen
Größere Fußballspieler werden eher wegen Fouls angeklagt, wie Untersuchungen zeigen
Anonim

In diesem WM-Jahr, in dem die Fußballleidenschaft hoch ist, kann es den Fans verziehen werden, wenn sie gegen jede von Schiedsrichtern getroffene Entscheidung, ein Foul gegen ihre Mannschaft zu vergeben, Einspruch erheben. Aber sie könnten auch einen Punkt haben. Forscher der Rotterdam School of Management der Erasmus-Universität haben über einen Zeitraum von sieben Jahren alle aufgezeichneten Fouls in drei großen Fußballwettbewerben untersucht. Sie entdeckten, dass ein zweideutiges Foul eher dem größeren der beiden Spieler zuzuschreiben ist.

Dr. Niels van Quaquebeke und Dr. Steffen Giessner, Wissenschaftler an der Rotterdam School of Management der Erasmus-Universität, begannen ihre Forschung damit, ihre Erkenntnisse aus der Entscheidungsfindung in der Wirtschaft auf die Arena des Sports zu übertragen.Konkret wollten sie untersuchen, ob Menschen die verfügbaren Informationen in solchen mehrdeutigen Foul-Situationen unvoreingenommen, also unterbewusst vorurteilsfrei betrachten. Basierend auf evolutionären und linguistischen Untersuchungen, die gezeigt haben, dass Menschen die Größe anderer mit Konzepten wie Aggression und Dominanz in Verbindung bringen, spekulierten Van Quaquebeke und Giessner, dass mehrdeutige Fouls eher dem größeren der beiden beteiligten Spieler zugeschrieben werden. Die Ergebnisse zeigen, dass entsprechend größere Personen von Schiedsrichtern (und Fans!) eher als Übeltäter und ihre jeweils kleineren Gegner eher als Übeltäter wahrgenommen werden.

Um ihre Vermutung auf den Prüfstand zu stellen, analysierten die Wissenschaftler alle von der Impire AG aufgezeichneten Fouls in sieben Spielzeiten der UEFA Champions League (32, 142 Fouls) und der deutschen Bundesliga (85, 262 Fouls), den letzten drei FIFA World Pokale (6.440 Fouls) sowie Daten aus zwei weiteren Wahrnehmungsexperimenten mit Fußballfans. Ihre Analysen ergaben für alle Saisons, Ligen und Datenerhebungsmethoden das gleiche Bild und bestätigten ihre anfängliche Annahme: Größere Menschen werden tatsächlich häufiger für Fouls zur Verantwortung gezogen als kleinere – selbst wenn kein tatsächliches Foul begangen wurde.

Ein wissenschaftlicher Artikel, der auf ihrer Forschung basiert, wird im Februar 2010 im Journal of Sport & Exercise Psychology veröffentlicht. Dieser Artikel ist auch auf hdl.handle.net/1765/17827 zu finden.

Van Quaquebeke sagte: „Wir haben Fußball als Kontext unserer Studien gewählt, weil der Sport oft zu zweideutigen Foulsituationen führt, in denen es schwierig ist, den Täter zu bestimmen. In solchen Situationen müssen sich die Menschen auf ihren ‚Instinkt‘verlassen einen Anruf tätigen, was die Nutzung und damit die Erkennbarkeit der Körpergröße eines Spielers als zusätzliches Entscheidungskriterium erhöhen soll Darüber hinaus wird der Einsatz von Schiedsrichterassistenztechnologie und adäquates Schiedsrichtertraining im Verbandsfußball häufig diskutiert, um wissenschaftliche Erkenntnisse über Potenziale zu liefern Voreingenommenheit in der Schiedsrichterarbeit könnte unsere Arbeit den Offiziellen helfen, die Optionen abzuwägen."

Beide Forscher sagen jedoch, dass es nicht ihre Aufgabe sei, daraus Rückschlüsse für die Fußballpraxis zu ziehen.

Beliebtes Thema