UK: Wissenschaft in den Medien einigermaßen gesund, aber etwas von der breiteren Krise im Journalismus betroffen

UK: Wissenschaft in den Medien einigermaßen gesund, aber etwas von der breiteren Krise im Journalismus betroffen
UK: Wissenschaft in den Medien einigermaßen gesund, aber etwas von der breiteren Krise im Journalismus betroffen
Anonim

Ein neuer Bericht über Wissenschaft und Medien stützt sich auf Untersuchungen der Cardiff University, die herausgefunden haben, dass die wissenschaftliche Fachberichterstattung in Großbritannien in mancher Hinsicht relativ gesund ist. Die Studie warnt jedoch auch vor der ernsthaften Bedrohung der Qualität und Unabhängigkeit der Wissenschaftsberichterstattung durch die allgemeine Krise des Journalismus.

Die Studie „Mapping the Field: Fachwissenschaftlicher Nachrichtenjournalismus in den britischen nationalen Medien“wurde von Dr. Andy Williams von der School of Journalism, Media and Cultural Studies geleitet. Sie basierte auf einer Umfrage unter britischen Wissenschafts-, Gesundheits- und Umweltjournalisten und 52 ausführlichen Interviews mit Fachreportern und leitenden Redakteuren in den nationalen Nachrichtenmedien.

Laut der Studie ist die Zahl der spezialisierten Wissenschaftsjournalisten in den britischen nationalen Nachrichtenmedien gestiegen und es gibt einen wachsenden Appetit auf Wissenschaftsnachrichten in den Redaktionen. Andererseits haben die wirtschaftlichen und institutionellen Zwänge, unter denen Wissenschaftsjournalisten heute arbeiten, zu einem extremen Anstieg der Arbeitsbelastung, weniger Zeit für die Suche nach Geschichten, der Überprüfung von Fakten und der Durchführung von Grundlagenrecherchen geführt, was zu einer zunehmenden Abhängigkeit von PR-Material aus einem sehr begrenzten Nachrichtenpool geführt hat Quellen und eine wachsende Homogenität in der wissenschaftlichen Berichterstattung.

Die Forschung von Dr. Williams hat zu einem neuen Bericht des Department of Business, Innovation and Skills (BIS) – Science in the Media: Securing the Future – beigetragen, der von einer Expertenarbeitsgruppe als Teil des UK Science and erstellt wurde Gesellschaftsstrategie.

Dr. Williams sagte: „Es war wichtig, diese Recherche durchzuführen, weil sie den Wissenschaftsjournalismus in seinen breiten wirtschaftlichen und institutionellen Kontexten betrachtet. Ich fand ein gemischtes Bild.Es muss gut sein, dass es heute doppelt so viele Fachreporter gibt, die über Nachrichten aus Wissenschaft, Gesundheit und Umwelt berichten wie vor 20 Jahren. Aber es sind nicht nur gute Nachrichten. Die meisten der von uns befragten Journalisten beschweren sich über eine starke Zunahme der Arbeitsbelastung, fast die Hälfte gibt an, dass sie hauptsächlich passive Empfänger von Nachrichten sind, anstatt selbst originelle Geschichten aufzudecken, ein Fünftel sagt, dass sie nicht genug Zeit haben, um die von ihnen veröffentlichten Geschichten zu überprüfen, und so weiter Die gleiche Anzahl sagt, dass sie sich zu sehr auf PR-Material verlassen. All dies sind ernsthafte Probleme für die Qualität und Unabhängigkeit von Wissenschaftsnachrichten.

Beliebtes Thema