Schutzgebiete landesweit durch Wohnsiedlungen bedroht

Schutzgebiete landesweit durch Wohnsiedlungen bedroht
Schutzgebiete landesweit durch Wohnsiedlungen bedroht
Anonim

Naturschützer wissen seit langem, dass Linien auf einer Karte nicht ausreichen, um die Natur zu schützen, denn was außerhalb dieser Grenzen passiert, kann beeinflussen, was innerhalb dieser Grenzen passiert. Jetzt misst eine Studie von zwei Wissenschaftlern der University of Wisconsin-Madison in der Abteilung für Wald- und Wildtierökologie die Bedrohung durch Wohnsiedlungen in der Nähe von Schutzgebieten in den Vereinigten Staaten.

In einer Studie, die diese Woche in den Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) veröffentlicht wurde, untersuchten Volker Radeloff, ein außerordentlicher Professor, und Anna Pidgeon, eine Assistenzprofessorin, die Unterbringung in jedem Nationalpark, Nationalwald und Bundeswildnisgebiet in den 48 zusammenhängenden Staaten.Unter Verwendung von Daten aus der US-Volkszählung und lokalen Quellen zählten sie Wohneinheiten, die in einem Umkreis von 1 bis 50 Kilometern um diese Reservate gebaut wurden, und erstellten Karten und Statistiken, die den Wandel seit 1940 dokumentieren und bis 2030 projizieren.

Im Jahr 2000 befanden sich 38 Millionen Wohneinheiten innerhalb von 50 Kilometern um diese geschützten Gebiete, verglichen mit 9,8 Millionen im Jahr 1940, und der Wohnungsbau wuchs innerhalb dieses 50-Kilometer-Bereichs schneller als außerhalb.

Der Einflussbereich eines Hauses erstreckt sich über sein eigenes Grundstück hinaus, da Behausungen die Ausbreitung invasiver Arten fördern, Entwässerungsmuster verändern und eine verstärkte Erholungsnutzung des geschützten Landes fördern können, was ironischerweise Wildtieren schaden kann.

Bodenbrütende Vögel sind besonders anfällig für Häuser und die darin enth altenen Hunde und Katzen sowie für Waschbären, Opossums und Stinktiere, die von Wohngebieten angezogen werden, sagt Pidgeon. Zu den betroffenen Arten im nördlichen Wald von Wisconsin gehören der Ofenvogel und der Schwarz-Weiß-Waldsänger.

Viele der Auswirkungen des Wohnens sind unbeabsichtigt, beobachtet Pidgeon. "Menschen bauen keine Häuser, um Pumas zu töten, aber das kann der Effekt sein, wenn ein Puma anfängt, Kinder zu bedrohen und entfernt werden muss."

Wandertiere wie Elche müssen den Sommer in den Bergen und den Winter in den Tälern verbringen, stellt Pidgeon fest. "Aber in den Kaskaden sind die Täler jetzt voller Obstgärten und Häuser."

Ein weiterer Bereich, der Anlass zur Sorge gibt, ist die Lichtverschmutzung, fügt Radeloff hinzu. „Die Leute denken nicht immer darüber nach, aber viele Tierarten orientieren sich bei der Orientierung an den Sternen oder dem Mond, und viel Außenlicht kann verwirrend und schädlich sein.“

Die untersuchten Reichweiten von 1 Kilometer bis 50 Kilometer seien keine magischen Zahlen, sagt Radeloff. "Wir wollten die Bandbreite der Bedrohungen erfassen." Im Allgemeinen gilt: Je näher das Haus, desto größer die Wirkung, stellt er fest. Häuser innerhalb eines Kilometers von einem Naturschutzgebiet können durch Waldbrände zerstört werden, die innerhalb des Naturschutzgebiets beginnen, „daher könnte sich der Manager eines Wildnisgebiets entscheiden, ein Feuer zu bekämpfen, anstatt diesen natürlichen Prozess seinen Lauf nehmen zu lassen.Wenn das Haus brennt, könnte der Manager in Schwierigkeiten geraten."

Eine Kategorie der Entwicklung, die aus den Daten heraussprang, waren die 940.000 Wohneinheiten, die zwischen 1940 und 2000 auf privatem Land innerhalb der Grenzen der Staatsforste gebaut wurden. Diese sogenannten „in-holdings“sind von Naturschutzgebieten umgeben und stellen daher eine besondere Herausforderung für die Tierwelt dar.

Die Wisconsin-Wissenschaftler prognostizieren, dass der Wohnungsbau innerhalb von 50 Kilometern von Wildnisgebieten bis 2030 im Vergleich zu 2000 um 45 Prozent (10 Millionen Einheiten) gewachsen sein wird. Im gleichen Zeitraum prognostizieren sie einen Wohnungszuwachs von 52 Prozent innerhalb von 1 Kilometer des Landes Wälder.

Wie die Wisconsin-Wissenschaftler es sich vorstellen, könnten ihre neuen Karten verwendet werden, um lokalen Zonengruppen dabei zu helfen, bessere Entscheidungen über die Landnutzung zu treffen, insbesondere wenn hochwertiges Naturschutzgebiet ein Faktor ist. "Wenn Sie einen wichtigen Wildtierkorridor haben, ist es wichtig, die weitere Dichte zu hinterfragen", sagt Radeloff. „Es ist kein Geheimnis, dass Menschen gerne in der Nähe der Natur leben, das ist eine gute Sache, aber wenn sie dort bauen, können sie genau das beeinflussen, wonach sie gesucht haben."

Fügt Pidgeon hinzu: „Ich war schockiert, als ich dachte, dass diese Schutzgebiete nicht die Arbeit leisten, von der wir glauben, dass sie sie tun. Es gibt jetzt Ringen von Wohnhäusern um Nationalparks wie Yellowstone und Yosemite. Ich glaube nicht, dass es so ist ist den Menschen eingefallen, darüber nachzudenken, wie sich das auf die Biodiversität auswirken könnte. Diese Parks, Wildnisgebiete und Wälder sollen die Biodiversität schützen, also müssen wir uns ansehen, was vor sich geht. Wir laufen Gefahr, diese Schutzgebiete zu Tode zu lieben."

Beliebtes Thema