Die Rolle medizinischer Sachverständiger: die Goudge-Untersuchung

Die Rolle medizinischer Sachverständiger: die Goudge-Untersuchung
Die Rolle medizinischer Sachverständiger: die Goudge-Untersuchung
Anonim

Die Rolle eines medizinischen Sachverständigen muss während Gerichtsverfahren streng definiert und sorgfältig kontrolliert werden, und Ärzte müssen sich ihrer Rolle bewusst sein, heißt es in einer Analyse der Goudge-Untersuchung zur pädiatrischen forensischen Pathologie, die in CMAJ (Canadian Medical Verbandszeitschrift).

Die Untersuchung der pädiatrischen forensischen Pathologie durch Richter Stephen Goudge untersuchte die fehlerhafte Expertenaussage des Pathologen Dr. Charles Smith aus Ontario, die mit mehreren Justizirrtümern in Verbindung gebracht wurde, einschließlich der unrechtmäßigen Verurteilung von Sherry Sherret-Robinson, die aufgehoben wurde vom Berufungsgericht von Ontario im Dezember 2009.

"Mehrere Kommentatoren haben angedeutet, dass unsere Gerichte ein robustes Forum sind, um Angelegenheiten wissenschaftlicher Kontroversen hervorzuheben, wenn das kontradiktorische System so funktioniert, wie es sollte", schreiben die Autoren. "Goudges Bericht ist eine tragische Erzählung über das Unheil, das entsteht, wenn das System nicht effektiv funktioniert."

In der CMAJ-Analyse beschreiben der ehrenwerte Frank Iacobucci und Co-Autor Graeme Hamilton 4 Gründe für eine sorgfältige Kontrolle des Einsatzes von Sachverständigen, einen 4-teiligen Test zur Bestimmung der rechtlichen Zulässigkeit von Sachverständigenbeweisen und fassen die Bedenken von Justice Goudge über das Verh alten von Pathologen zusammen Interaktion mit dem kanadischen Rechtssystem. Sie enth alten auch Empfehlungen aus der Goudge-Untersuchung zur Rolle des medizinischen Sachverständigen.

Sie kommen zu dem Schluss, dass jeder Teilnehmer seinen Teil dazu beitragen muss, damit das Rechtssystem gut funktioniert. „Sachverständige müssen fair, objektiv und unparteiisch aussagen, unabhängig davon, ob sie von einer Partei beauftragt oder vom Gericht bestellt wurden.Sie müssen auch sensibel für die Schwachstellen des Systems sein und ihr Möglichstes tun, um Beweise so zu präsentieren, dass ihre Verständlichkeit gewährleistet ist."

Beliebtes Thema