Das erste Opfer des Krieges: Nachrichtenberichte stimmen mit der falschen Wahrnehmung ziviler Todesfälle überein, Studienergebnisse

Das erste Opfer des Krieges: Nachrichtenberichte stimmen mit der falschen Wahrnehmung ziviler Todesfälle überein, Studienergebnisse
Das erste Opfer des Krieges: Nachrichtenberichte stimmen mit der falschen Wahrnehmung ziviler Todesfälle überein, Studienergebnisse
Anonim

Forscher, die im Open-Access-Journal Conflict and He alth von BioMed Central berichteten, stellten fest, dass die Diskrepanz in der Medienberichterstattung über Opferzahlen im Irak-Konflikt die Öffentlichkeit möglicherweise falsch informieren und zu einer verzerrten Wahrnehmung und groben Unterschätzung der Zahl der getöteten Zivilisten beitragen kann der bewaffnete Konflikt.

Im Februar 2007 führte Associated Press eine Umfrage unter 1.002 Erwachsenen in den Vereinigten Staaten über ihre Wahrnehmung des Krieges im Irak durch. Während die Befragten die Zahl der Todesopfer der US-Soldaten genau schätzten (die mittlere Schätzung lag bei 2.974, während die tatsächliche Zahl damals bei 3.100 lag), unterschätzten sie die Zahl der irakischen zivilen Opfer stark (die mittlere Antwort betrug 9.890). eine Zeit, in der mehrere Schätzungen die Maut auf mindestens das 10-fache und einige auf das 50-fache dieser Zahl bezifferten).

Um die möglichen Gründe für diese Diskrepanz einzuschätzen, untersuchten Schuyler W. Henderson und Kollegen an der Columbia University 11 US-Zeitungen und 5 Nicht-US-Zeitungen, um die Zahl der Todesopfer der Koalition und des Irak zu vergleichen, über die in den Medien zwischen März 2003 und berichtet wurde März 2008. Sie untersuchten insbesondere die Zahlen (Zahlen der Todesfälle über einen bestimmten Zeitraum) und die Beschreibungen bestimmter Unfallereignisse.

Die Ergebnisse ihrer Studie zeigten, dass US-Zeitungen mehr Ereignisse und Zahlen im Zusammenhang mit Todesfällen der Koalition berichteten als Todesfälle unter irakischen Zivilisten, obwohl es zwischen den verschiedenen US-Zeitungen erheblich unterschiedliche Anteile gab. In vier der fünf Nicht-US-Zeitungen war das Muster umgekehrt.

Die Autoren der Studie schlagen vor, dass, da Zeitungen die Interessen ihrer Leser widerspiegeln, es nicht verwunderlich ist, dass US-Zeitungen mehr Opfer im Zusammenhang mit Todesfällen der Koalition beschreiben als irakische Zivilisten, stellen jedoch in Frage, ob dies im Einklang steht die Ziele und Grundsätze eines ethischen und akkuraten Journalismus.

"Wir glauben, dass diese Studie ein wichtiges Licht auf die Rolle der Medien bei der Berichterstattung über bewaffnete Konflikte und die Vermittlung der menschlichen Kosten des Krieges an die Öffentlichkeit wirft", sagte Schuyler. „Unser Papier stellt die Rolle der Medien in Frage, indem sie Zivilisten ein Instrument zur Verfügung stellen, um die wahren Auswirkungen und Ergebnisse militärischer Aktionen und andauernder Kriegsführung genau abzuschätzen.“

Beliebtes Thema