Schutz oder Gefahr? Waffenbesitz von fragwürdigem Wert bei einem Angriff, Studienergebnisse

Schutz oder Gefahr? Waffenbesitz von fragwürdigem Wert bei einem Angriff, Studienergebnisse
Schutz oder Gefahr? Waffenbesitz von fragwürdigem Wert bei einem Angriff, Studienergebnisse
Anonim

In einer einzigartigen Studie fanden Epidemiologen der University of Pennsylvania School of Medicine heraus, dass Waffen ihre Besitzer im Durchschnitt nicht davor schützten, bei einem Angriff erschossen zu werden. Die Studie schätzte, dass Personen mit einer Waffe 4,5-mal häufiger bei einem Angriff erschossen wurden als Personen ohne Waffe.

Die Studie wurde diesen Monat online im American Journal of Public He alth veröffentlicht, vor der Druckveröffentlichung im November 2009.

„Diese Studie trägt dazu bei, die langjährige Debatte darüber zu lösen, ob Waffen schützend oder gefährlich sind“, bemerkt Studienautor Charles C.Branas, PhD, außerordentlicher Professor für Epidemiologie. „Schützt der Besitz einer Schusswaffe immer vor Schaden oder fördert er ein falsches Sicherheitsgefühl?“

Was Penn-Forscher herausfanden, war alarmierend – im Laufe der Studie wurden jeden Tag fast fünf Philadelphianer erschossen, und etwa einer dieser fünf Menschen starb. Das Forschungsteam kam zu dem Schluss, dass, obwohl erfolgreiche Verteidigungswaffeneinsätze möglich sind und jedes Jahr stattfinden, die Erfolgschancen gering sind. Die Menschen sollten ihren Waffenbesitz überdenken oder zumindest verstehen, dass der regelmäßige Besitz sorgfältige Sicherheitsmaßnahmen erfordert, schreiben die Autoren. Gegenteilige Vorschläge, insbesondere für Stadtbewohner, die den Waffenbesitz möglicherweise als Abwehr gegen eine gefährliche Umgebung ansehen, sollten diskutiert und sorgfältig überdacht werden.

Ein Bericht der National Academy of Science aus dem Jahr 2005 kam zu dem Schluss, dass wir immer noch sehr wenig über die Auswirkungen des Waffenbesitzes auf Mord oder den Nutzen von Waffen zur Selbstverteidigung wissen.Frühere Studien hatten die Beziehung zwischen Tötungsdelikten und dem Besitz einer Waffe im Haush alt, dem Kauf einer Waffe oder dem Besitz einer Waffe untersucht. Anders als die Penn-Studie befassten sich diese Studien nicht mit dem Risiko oder dem Schutz, den der Besitz einer Waffe für eine Person zum Zeitpunkt einer Schießerei darstellen könnte.

Penn-Forscher untersuchten den Zusammenhang zwischen einem Schuss bei einem Angriff und dem Besitz einer Waffe zum Zeitpunkt der Schießerei. Wie von Polizei und Gerichtsmedizinern festgestellt, wählten sie nach dem Zufallsprinzip 677 Fälle von Einwohnern Philadelphias aus, die von 2003 bis 2006 bei einem Angriff erschossen wurden. Sechs Prozent dieser Fälle waren im Besitz einer Waffe (z Fahrzeug), als auf sie geschossen wurde.

Diese Schießereien wurden Einwohnern von Philadelphia zugeordnet, die als Kontrollpersonen in der Studie fungierten. Um die Kontrollen zu identifizieren, riefen geschulte Telefonwerber kurz nach einer gemeldeten Schießerei zufällige Philadelphianer an und fragten nach ihrem Waffenbesitz zum Zeitpunkt der Schießerei.Diese zufälligen Philadelphianer waren nicht erschossen worden und hatten nichts mit der Schießerei zu tun. Dies ist derselbe Ansatz, den Epidemiologen in der Vergangenheit verwendet haben, um Verbindungen zwischen Rauchen und Lungenkrebs oder Alkoholkonsum und Autounfällen herzustellen.

„Die USA haben mindestens eine Waffe für jeden Erwachsenen“, bemerkt Branas. „Um zu lernen, wie man neben Waffen ein gesundes Leben führt, sind weitere Studien wie diese erforderlich. Diese Studie sollte der Beginn einer besseren Investition in die Erforschung von Schussverletzungen durch verschiedene staatliche und private Stellen wie die Centers for Disease Control sein, denen es in der Vergangenheit gesetzlich nicht gestattet war, Forschung zu finanzieren, die darauf abzielt, die Verabschiedung bestimmter Bundes-, Staatliche oder lokale Gesetze, die den Kauf oder Gebrauch von Schusswaffen einschränken oder kontrollieren sollen.'“

Diese Studie wurde von den National Institutes of He alth finanziert. Die Autoren sind auch zahlreichen engagierten Personen der Philadelphia Police, Public He alth, Fire und Revenue Departments sowie DataStat Inc, die an der Studie mitgearbeitet haben, zu Dank verpflichtet.

Therese S. Richmond, PhD, CRNP, Krankenpflegeschule; Dennis P. Culhane, PhD, Fakultät für Sozialpolitik; Thomas R. Ten Have, PhD, MPH, und Douglas J. Wiebe, PhD, beide von der School of Medicine, sind Co-Autoren.

Beliebtes Thema