Forschung untersucht die Organisation von Militärs und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft

Forschung untersucht die Organisation von Militärs und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft
Forschung untersucht die Organisation von Militärs und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft
Anonim

Neue Forschungsergebnisse der University of Cincinnati sind eine seltene Untersuchung der sozialen Auswirkungen von bewaffneten Konflikten und Militarisierung. Steve Carlton-Ford, außerordentlicher Professor für Soziologie an der UC, präsentierte die Ergebnisse am 11. August auf der 104. Jahrestagung der American Sociological Association (ASA) in San Francisco.

Carlton-Fords Studie verwendete den Datensatz "War and Children's Life Chances", um eine länderübergreifende Panelstudie von 1985 bis 2004 durchzuführen, in der die Auswirkungen von bewaffneten Konflikten und Militarisierung auf die Lebenschancen untersucht wurden. Der Datensatz enthält Informationen aus 179 Ländern mit mehr als 200.000 Einwohnern.

Er untersuchte den Einfluss der Militarisierung auf die Kindersterblichkeitsrate (die Zahl der Kinder pro tausend Geburten, die voraussichtlich vor dem fünften Lebensjahr sterben) als Indikator für die zivile Sterblichkeit. Carlton-Ford zitiert frühere Untersuchungen, die erklären, dass der Tod in diesem jungen Alter höchst unwahrscheinlich durch einen Kampf verursacht wird; Stattdessen sterben Kinder aufgrund indirekter Auswirkungen auf die Gesundheit. Die Sterblichkeit in diesem Alter wurde verwendet, um das allgemeine Wohlbefinden der nationalen Bevölkerung widerzuspiegeln.

Die Studie definierte drei Ansätze zur Militarisierung, um diese Auswirkungen zu untersuchen:

  • Wirtschaftliche Militarisierung – Militärausgaben als Teil der gesamten nationalen Wirtschaftstätigkeit.
  • Soziale Militarisierung – Aufrechterh altung der Streitkräfte, der Anteil der Bevölkerung, der im Militär ist, von dem ursprünglich angenommen wurde, dass er das Wohlergehen der Zivilbevölkerung fördert.
  • Prätorianische Militarisierung – Diese Kräfte werden nicht von einer demokratischen Gesellschaft kontrolliert, sondern haben vielmehr direkte oder indirekte Kontrolle über die an der Macht befindliche Regierung. Dabei handelt es sich in der Regel um kleine Militärs mit hohen finanziellen Mitteln, die in putschgefährdeten Ländern operieren.

Im Gegensatz zu früheren Forschungen entdeckte Carlton-Ford, dass große bewaffnete Konflikte anscheinend wenig konsistente Auswirkungen auf die Kindersterblichkeit haben, was darauf hindeutet, dass neuere Konflikte auf der ganzen Welt im Vergleich zu früheren Bürgerkriegen schwächere Auswirkungen auf die Bevölkerung hatten.

Allerdings stellte er fest, dass die soziale Militarisierung die Kindersterblichkeit offenbar „signifikant und wesentlich erhöht“, unabhängig davon, ob das Land in einen bewaffneten Konflikt verwickelt war, und dass „eine Zunahme der sozialen Militarisierung im Laufe der Jahre besonders nachteilige Auswirkungen hat welche internationalisierten internen Konflikte aktiv sind."

Darüber hinaus war die Kindersterblichkeit erwartungsgemäß höher in Ländern mit prätorianischen Militärs – die sich mehr auf den Erh alt des Militärs als auf das Wohlergehen der Zivilbevölkerung konzentrieren.

"Übereinstimmend mit früheren Forschungen scheint es wenig Auswirkungen der wirtschaftlichen Militarisierung auf die Kindersterblichkeitsraten zu geben", schreibt Carlton-Ford, "obwohl ein signifikanter positiver Effekt entsteht, sobald die wirtschaftliche Aktivität, der Regimetyp und ihre Interaktion kontrolliert werden."

"Kurz gesagt, diese Studie weist darauf hin, dass sowohl die soziale Militarisierung als auch die prätorianische Militarisierung – direkte oder indirekte Kontrolle der Regierung durch das Militär, wie durch hohe Ausgaben für relativ kleine Militärs angezeigt wird – die Zivilbevölkerung nachteilig beeinflussen", schlussfolgert Karton-Ford.

Die Forschung wurde vom Charles Phelps Taft Research Center der University of Cincinnati unterstützt.

Beliebtes Thema