Reaktionen auf die Anschläge vom 11. September: Wie Macht die Interpretation beeinflusst

Reaktionen auf die Anschläge vom 11. September: Wie Macht die Interpretation beeinflusst
Reaktionen auf die Anschläge vom 11. September: Wie Macht die Interpretation beeinflusst
Anonim

Eine kürzlich abgeschlossene Studie der New York University über die öffentliche Reaktion auf die Anschläge vom 11. September kommt zu dem Schluss, dass Menschen in Machtpositionen, von Regierungsbeamten über Manager an der Wall Street bis hin zu Militärangehörigen, dazu neigten, die Ereignisse abstrakter zu interpretieren Bedingungen und mit mehr Sicherheit und Positivität als gewöhnliche Personen.

Die Studie „Power Differences in the Construal of a Crisis“, die im Personality and Social Psychology Bulletin veröffentlicht werden soll, ist ein seltener, umfassender und aufschlussreicher Test der Beziehung zwischen Macht und Wahrnehmung in einem realen Kontext wie das Verständnis der Entscheidungsträger für die Angriffe durch Macht und Faktoren wie geografische Nähe beeinflusst wurde.Zu den Autoren gehören Joe C. Magee, Assistenzprofessor für Management, Robert F. Wagner Graduate School of Public Service an der New York University; Francis J. Milliken, Professor und Peter Drucker Fakultätsmitglied, NYU Stern School of Business; und Adam R. Lurie, Student an der New York University.

Die Analyse von Hunderten von öffentlichen Kommentaren, die vom 11. bis 20. September 2001 in den Medien veröffentlicht oder ausgestrahlt wurden, unterstützt frühere Erkenntnisse anderer Ermittler, dass abstrakte Interpretationen ein Faktor sind, der für die Tendenz verantwortlich ist, bei der Schätzung der Dauer zu selbstsicher zu sein dauert, um seine Ziele zu erreichen. Die Forscher stellen auch fest, dass abstrakte Auslegungen dazu beigetragen haben könnten, dass nationale Führer die Schwierigkeiten unterschätzten, denen sie beim Erreichen ihrer Ziele ab dem 11. September 2001 gegenüberstehen würden.

"Angesichts der Tatsache, dass Amerikas strategische Entscheidungsträger auch innenpolitisch, geopolitisch und militärisch Macht hatten und [diese] Macht [sie in ihrem Denken abstrakter machen] würde, scheint es wahrscheinlich, dass sie ihre Erfolgschancen überschätzt hätten ihre Ziele“, schreiben sie.„Wie sich herausstellte, begann die Regierung nach dem 11. September mit einer Eskalation der militärischen Aggression, die sie zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels immer noch zu lösen versucht.“

"Unsere Studie wirft die Frage auf, ob dies teilweise auf die Auslegungsprozesse von Regierungs- und Militärbeamten zurückzuführen war, die von der hypothetischen Natur der Situationen, die sie betrachteten, und der Macht, die sie innehatten, beeinflusst wurden", sagten sie hinzufügen.

Professor Magee wird diese Forschung am Montag, den 10. August, auf der Jahrestagung der Academy of Management in Chicago vorstellen.

Beliebtes Thema