Sozialwissenschaftler schlägt neuen Forschungsrahmen zur Untersuchung komplexer Systeme vor

Sozialwissenschaftler schlägt neuen Forschungsrahmen zur Untersuchung komplexer Systeme vor
Sozialwissenschaftler schlägt neuen Forschungsrahmen zur Untersuchung komplexer Systeme vor
Anonim

Der oft verwendete One-Size-Fits-All-Ansatz für Strategien, die darauf abzielen, nachh altige sozial-ökologische Systeme zu erreichen, muss mit einem Diagnosetool aktualisiert werden, das Wissenschaftlern aus mehreren Disziplinen hilft, die Frage besser zu formulieren und die Variablen zu durchdenken, behauptet die Sozialwissenschaftlerin und Politökonomin Elinor Ostrom.

"Gelehrte neigen dazu, einfache theoretische Modelle zu entwickeln, um Aspekte von Ressourcenproblemen zu analysieren und universelle Lösungen vorzuschreiben", schreibt Ostrom in einem Perspective-Artikel, der am 24. Juli in der Science-Sondersektion über Komplexität erscheint.

"Ein gemeinsamer, klassifizierender Rahmen ist erforderlich, um multidisziplinäre Bemühungen um ein besseres Verständnis komplexer sozial-ökologischer Systeme zu erleichtern", schreibt Ostrom, der Forschungs- und Fakultätspositionen an der Arizona State University und der Indiana University innehat.

"Um ein komplexes Ganzes zu verstehen, ist Wissen über bestimmte Variablen und die Beziehung zwischen ihren Bestandteilen erforderlich", sagt sie. Das Studium komplexer Systeme muss nicht komplex sein; Anstatt die Komplexität solcher Systeme zu beseitigen, „müssen wir lernen, sie zu analysieren und zu nutzen“, sagt sie.

Ostroms Science-Essay präsentiert eine aktualisierte Version eines mehrstufigen, verschachtelten Frameworks zur Analyse von Ergebnissen, die in sozial-ökologischen Systemen erzielt wurden. In ihrem Schreiben liefert sie ein Beispiel, das 10 Subsystemvariablen identifiziert, die die Wahrscheinlichkeit der Selbstorganisation bei den Bemühungen um ein nachh altiges sozial-ökologisches System beeinflussen.

"Dies ist kein KISS-Ansatz (keep it simple, stupid).Wenn wir es zu einfach h alten, verlieren wir das Verständnis dafür, was da draußen vor sich geht“, sagt sie. „Auf der anderen Seite müssen sich Frameworks und Theorien immer auf eine Teilmenge aller Variablen konzentrieren, die in einem komplexen System wirken."

Ostrom ist weithin bekannt für ihre Untersuchung von Institutionen – konzipiert als Regelwerke – und wie sie die Anreize von Individuen beeinflussen, die in sich wiederholenden und strukturierten Situationen interagieren. Sie ist Forschungsprofessorin und Gründungsdirektorin des Center for the Study of Institutional Diversity an der Arizona State University. Das 2008 gegründete Zentrum ist eingebettet in die School of Human Evolution and Social Change im College of Liberal Arts and Sciences der ASU.

An der Indiana University entwickelten Ostrom und ihre Kollegen am Workshop in Political Theory and Policy Analysis den institutionellen Analyse- und Entwicklungsrahmen, der über viele Jahrzehnte hinweg eine gemeinsame Struktur für die Forschung zu stadt- und umweltpolitischen Themen bot.Das Framework ermöglicht es den Forschern, unterschiedlich strukturierte Märkte, Hierarchien, Gemeineigentumsregime und lokale öffentliche Ökonomien unter Verwendung eines gemeinsamen Satzes universeller Komponenten zu analysieren.

In ihrem Essay stellt Ostrom eine Frage, die helfen soll zu erklären, wie ein sozial-ökologischer Systemrahmen helfen kann, Orientierungshilfe für Forscher und politische Entscheidungsträger zu geben: Wann werden die Nutzer einer Ressource Zeit und Energie investieren, um "eine Tragödie der Gemeingut?"

Sie untersucht 10 Variablen der zweiten Ebene, aus fast drei Dutzend Möglichkeiten, die die Wahrscheinlichkeit, dass Benutzer sich selbst organisieren, um eine Ressource zu verw alten, positiv oder negativ beeinflussen könnten. Eine dieser Variablen ist „Kenntnis des sozial-ökologischen Systems“.

"Wenn Benutzer gemeinsames Wissen über relevante (sozial-ökologische Systeme) Attribute teilen, wie sich ihre Handlungen gegenseitig beeinflussen, und Regeln, die in anderen (sozial-ökologischen Systemen) verwendet werden, werden sie niedrigere Organisationskosten wahrnehmen", Ostrom schreibt.

"Wenn sich das Ressourcensystem langsam regeneriert, während die Bevölkerung schnell wächst, wie z. B. auf der Osterinsel, können Benutzer die Tragfähigkeit der Ressource nicht verstehen, sich nicht organisieren und die Ressource zerstören."

In einem anderen Beispiel wendet sich Ostrom der Variablen "Mobilität von Ressourceneinheiten" zu. In diesem Szenario schreibt Ostrom, dass „aufgrund der Kosten für die Beobachtung und Verw altung eines Systems Selbstorganisation bei mobilen Ressourceneinheiten wie Wildtieren oder Wasser in einem unregulierten Fluss weniger wahrscheinlich ist als bei stationären Einheiten wie Bäumen und Pflanzen oder Wasser in einem See."

Der Rahmen, den Ostrom in Science diskutiert, baut auf früheren Arbeiten auf, die mit Kollegen an der Arizona State University koordiniert wurden und über die in der Ausgabe der Proceedings of the National Academy of Sciences vom 25. September 2007 geschrieben wurde. In diesem speziellen PNAS-Feature von neun Artikeln argumentieren Ostrom und andere Sozialwissenschaftler, dass viele grundlegende Erh altungsstrategien zwar solide sind, ihre Anwendung jedoch häufig fehlerhaft ist.Die Strategien werden zu allgemein angewendet, schrieben sie, als starre, regulatorische Blaupause, die lokale Gepflogenheiten, Wirtschaft und Politik ignoriert.

In der aktuellen Ausgabe von Science weist Ostrom auch darauf hin, dass „ohne einen Rahmen, um relevante Variablen zu organisieren, die in Theorien und empirischer Forschung identifiziert wurden, isoliertes Wissen aus Studien verschiedener Ressourcensysteme in verschiedenen Ländern von Biophysik- und Sozialwissenschaftlern erworben wird Kumulation wahrscheinlich nicht."

Während es ein Ziel von Ostrom ist, Wissenschaftler davon zu überzeugen, in einem gemeinsamen Rahmen zu arbeiten, um ihre Ergebnisse zu organisieren, gibt es ein anderes Publikum: Politiker und Entscheidungsträger in NGOs, internationalen Hilfsorganisationen und Regierungsgremien wie der Europäischen Union.

Die Dynamik baue sich auf, so Ostrom, und ein weltweites Netzwerk nehme Gest alt an - interessierte Parteien arbeiten zusammen, um diesen allgemeinen Rahmen für die Analyse der Nachh altigkeit sozial-ökologischer Systeme weiterzuentwickeln und anzuwenden.

Beliebtes Thema