Stell dich nicht so nah zu mir: Nähe definiert, wie wir an Ansteckung denken

Stell dich nicht so nah zu mir: Nähe definiert, wie wir an Ansteckung denken
Stell dich nicht so nah zu mir: Nähe definiert, wie wir an Ansteckung denken
Anonim

Wir beurteilen die Wahrscheinlichkeit und treffen ständig Risikobeurteilungen, z. B. wenn wir neue Produkte ausprobieren oder überlegen, welche Aktien wir handeln möchten. Es scheint, dass unsere Entscheidungen rational sind und auf konkreten Faktoren beruhen; allerdings sind wir nicht immer so pragmatisch.

Einige Urteile basieren nicht nur auf relevanten Informationen, sondern können durch subjektive Überzeugungen beeinflusst werden. Zum Beispiel würden die meisten von uns wahrscheinlich bei dem Gedanken zusammenzucken, eine Zuckerlösung mit der Aufschrift „Natriumcyanid“zu trinken, selbst wenn wir wüssten, dass das Trinken absolut sicher ist.

Laut neuen Forschungsergebnissen der Verbraucherpsychologen Arul Mishra und Himanshu Mishra von der University of Utah und Dhananjay Nayakankuppam von der University of Iowa kann etwas so Alltägliches wie die Gruppierung von Objekten einen erheblichen Einfluss auf unsere Entscheidungen haben.

Freiwillige wählten eine Tasse aus einer von zwei Gruppen aus. In einer Gruppe waren die eingewickelten Becher weit auseinander, während sie in der anderen Gruppe näher beieinander lagen. Einigen der Freiwilligen wurde gesagt, dass einer der Becher defekt sei, während den anderen Freiwilligen gesagt wurde, dass einer der Becher einen Geschenkgutschein enthielt.

Die Freiwilligen, denen gesagt wurde, dass einer der Becher einen Geschenkgutschein enthielt, der aus den nahe beieinander stehenden Bechern ausgewählt wurde. Umgekehrt wählten die Freiwilligen, die darüber informiert wurden, dass einer der Becher defekt war, aus der Gruppe der Becher aus, die weit voneinander entfernt waren.

Die Forscher führten dann ein Folgeexperiment durch: Freiwillige mussten zwischen Ketchup-Flaschen wählen (wie zuvor waren die Flaschen in zwei Gruppen, dicht beieinander oder weiter voneinander entfernt). Diesmal wurde einigen Teilnehmern mitgeteilt, dass entweder eine oder drei der Flaschen defekte Deckel hatten, während den übrigen Teilnehmern mitgeteilt wurde, dass entweder eine oder drei der Flaschen Geschenkgutscheine enthielten.Es stellte sich heraus, dass die Freiwilligen, denen gesagt wurde, dass drei der Flaschen defekte Deckel hatten, am ehesten aus der Gruppe mit Abstand wählten, und die Freiwilligen, die dachten, dass drei der Flaschen Geschenkgutscheine enthielten, am ehesten aus der engeren Gruppe wählten beabstandete Gruppe.

Diese Ergebnisse, über die in Psychological Science, einer Zeitschrift der Association for Psychological Science, berichtet wurde, zeigen, dass wir dazu neigen, Produkte, die eng beieinander liegen, als "ansteckend" anzusehen. Wenn eines der Produkte eine hervorstechende gute oder schlechte Qualität hat, werden wir sehen, dass sich diese Qualität auf andere Objekte in der Nähe ausbreitet, ein Phänomen, das als "Gruppenansteckungseffekt" bekannt ist. Wie die Autoren feststellten, deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass Menschen dazu neigen, "aus Gruppen eng angeordneter Produkte im Gewinnbereich und aus Gruppen weit auseinanderliegender Produkte im Verlustbereich zu wählen."

Beliebtes Thema