2023 Autor: Susan Erickson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-22 01:23
Markenschutz erfüllt die Bedürfnisse von Markeninhabern gut – aber zu Lasten der Verbraucheröffentlichkeit und anderer Händler und Konkurrenten, sagt eine neue Studie der University of Leicester.
An der Universität durchgeführte Doktorarbeiten haben ergeben, dass der erweiterte Schutz zugunsten von Markeninhabern nicht anerkennt, dass Marken im Wesentlichen soziale und juristische Personen sind und dass die Fehlzuordnung von Schutzrechten erhebliche Auswirkungen auf die haben kann Gesellschaft.
Die Studie von Mohammad Amin Naser belegt, dass die aktuelle Markengesetzgebung in den USA und Großbritannien vom doppelten Schutz der Inhaber und der Öffentlichkeit zum alleinigen Schutz der Markeninhaber übergegangen ist.
Dr. Naser präsentierte die wichtigsten Ergebnisse seiner Promotion. Forschung, die diesen Monat bei einer Antrittsvorlesung für Doktoranden eine neue Formel für den Markenschutz forderte..
Dr. Naser sagte: „Meine Forschung untersucht die Funktionen von Marken erneut und argumentiert, dass die Herkunftsfunktion die einzige primäre Funktion von Marken sein sollte; dementsprechend sollte diese Funktion der einzige Standard für Verstöße sein.
„Als praktischer Vorschlag kann diese Funktion Inhabern bekannter Marken zusätzlichen Schutz in Fällen bieten, in denen die Öffentlichkeit hinsichtlich des Ursprungs und der Quelle der Waren oder Dienstleistungen, auf denen die Marke angebracht ist, verwirrt wird.
„Diese neue Formel soll Markeninhabern, der Verbraucheröffentlichkeit und anderen Händlern und Konkurrenten Schutz bieten.“
Infolgedessen sagte Dr. Naser, die vorgeschlagene neue Formel stelle sicher, dass das Monopol nicht das Ergebnis des Markenschutzes sei, und öffne die Tür für nicht verwirrende Verwendungen durch andere Händler und Konkurrenten, was ein Umfeld der Freiheit und Freiheit fördere fairer Wettbewerb. Als solche sind Marken Faktoren, die zum Erreichen einer gerechten und attraktiven Kultur beitragen.
Die Bedeutung der Forschung liegt laut Dr. Naser in ihrem Einfluss auf das Recht auf freie Meinungsäußerung als grundlegendes Menschenrecht. Der vorgeschlagene Ansatz geht davon aus, dass eines der Rechte der Öffentlichkeit das Recht sein sollte, Marken in kulturellen und expressiven Kontexten zu verwenden, wobei die Öffentlichkeit Anspruch auf parodistische und satirische Verwendung von Marken hat, die sie zu ihrer Entstehung beigetragen haben.
