Neue Form von zerstörerischem Terrormaterial unwahrscheinlich, berichten Chemiker

Neue Form von zerstörerischem Terrormaterial unwahrscheinlich, berichten Chemiker
Neue Form von zerstörerischem Terrormaterial unwahrscheinlich, berichten Chemiker
Anonim

Befürchtungen, dass Terroristen eine neue und besonders gefährliche Form des Sprengstoffs produzieren könnten, der für die Flughafensicherheitskontrolle der Schuhe der Passagiere und die Beschränkungen für Flüssigkeiten im Handgepäck verantwortlich ist, sind unbegründet, berichteten Wissenschaftler am 24. März.

Bei einer Rede auf dem 237. National Meeting der American Chemical Society in S alt Lake City, Utah, beschrieben Gerard Harbison, Ph.D., und Kollegen die Verwendung von Computersimulationen zur Analyse einer Vielzahl potenzieller Sprengstoffe auf Peroxidbasis in derselben chemische Klasse wie Triacetontriperoxid (TATP). Dieser mächtige, leicht herzustellende Sprengstoff wurde 2001 von dem „Schuhbomber“Richard Reid bei seinem gescheiterten Versuch, einen Flug einer transatlantischen Fluggesellschaft in die Luft zu sprengen, verwendet.TATP wurde auch von Selbstmordattentätern bei der palästinensischen Intifada eingesetzt.

Harbisons Team wurde fasziniert von "Internet-Überlieferungen", Berichten, die im Internet kursierten und behaupteten, einen weiteren Sprengstoff - Tetracetontetraperoxid (TeATeP) - geschaffen zu haben, der angeblich tödlicher im Vergleich zu TATP ist. Anfänglich arbeitete die Gruppe an Nachweisverfahren für Peroxid-Sprengstoffe für die Defense Advanced Research Projects Agency und begann stattdessen, die Struktur von TeATeP zu untersuchen, um die Wahrscheinlichkeit seiner Verwendung als Terrorwaffe zu bewerten.

"Unsere Analyse weist darauf hin, dass potentiell neues und zerstörerisches Terrormaterial, das unsere Erkennungsfähigkeiten belasten würde, möglicherweise zu instabil für eine praktische Synthese ist", sagte Harbison, ein Chemiker an der Universität von Nebraska-Lincoln. „Wir h alten es für unwahrscheinlich, dass irgendeine der vorherigen Synthesen tatsächlich erfolgreich war, und die Internet-Mythen über TeATeP sind nichts weiter als das. Die gute Nachricht ist also, dass wir uns darüber im Grunde keine Sorgen machen müssen."

Die Gruppe untersuchte 20 molekulare Strukturen verschiedener Acetonperoxid-Verbindungen und stellte fest, dass alle Substanzen, die größer als TATP sind, wahrscheinlich zu empfindlich sind, um als Waffen eingesetzt zu werden. "Die Energien, die wir in der Analyse sehen, sind extrem genug", sagte Harbison und fügte hinzu, dass eine Überprüfung früherer TeATeP-Syntheseberichte viele Fragen aufgeworfen habe. „Wenn Sie sich die tatsächliche Literatur über Leute ansehen, die behaupten, TeATeP gemacht zu haben, ist das sehr zweideutig.

Dieser Synthesefehler ist weit verbreitet und oft fatal, sagte Harbison. Beim Versuch, TATP herzustellen, entsteht oft ein weniger stabiler Verwandter, Diacetondiperoxid. "Das Schöne daran, dies auf dem Computer zu tun, ist erstens, dass es sicher ist, und unsere Ergebnisse sind so nah an dem, was experimentell gemessen wurde, dass wir sehr viel Vertrauen in das haben, was wir tun", sagte Harbison.„Wir sind wirklich in der Phase, in der wir Bedrohungen bewerten können – potenzielle Moleküle, die gefährlich sein könnten – und wir können wirklich beurteilen, ob diese Moleküle in Zukunft eine Gefahr darstellen werden. Wir können Dinge mit Computern testen auf einem Niveau an Zuverlässigkeit, das vergleichbar ist mit der persönlichen Durchführung der Synthese und Bewertung des Materials."

Es gibt eine Menge Forschung, die sich mit bekannten Bedrohungen befasst, sagte Harbison. Aber die Forschung seiner Gruppen konzentriert sich auf die Idee, dass neue Bedrohungen immer existieren werden. "Vermutlich möchten Sie die Bedrohungen antizipieren, bevor sie auftauchen. Wir treiben es jetzt ein wenig weiter und diskutieren potenzielle Bedrohungen.

"Mit Computerchemie können wir den Bereich potenzieller Gefahren eingrenzen, Dinge, die nicht am Horizont auftauchen werden. Ich denke, wir wissen jetzt so viel mehr darüber, was nicht nur für improvisierte Sprengstoff- Geräteerkennung, sondern auch, was nicht funktioniert und wir es nicht (experimentell) ausprobieren müssen.Das haben wir vor fünf Jahren gemacht."

Beliebtes Thema