Autoren, Zeitschriftenredakteure reagieren auf mögliche Plagiatsfälle

Autoren, Zeitschriftenredakteure reagieren auf mögliche Plagiatsfälle
Autoren, Zeitschriftenredakteure reagieren auf mögliche Plagiatsfälle
Anonim

Indem sie Fälle potenzieller Plagiate ans Licht brachten, haben Forscher des UT Southwestern Medical Center Licht in den Peer-Review-Prozess und die wissenschaftliche Veröffentlichung gebracht.

In den letzten zwei Jahren haben Forscher der UT Southwestern ein von ihnen entwickeltes computergestütztes Textsuchwerkzeug namens eTBLAST verwendet, um Millionen von Abstracts zu analysieren, die zufällig aus Medline, einer der größten Datenbanken für biomedizinische Forschungsartikel, ausgewählt wurden. Sie haben fast 70.000 sehr ähnliche Zitate gefunden.

Ihre anschließende Analyse einer kleinen Stichprobe davon, einschließlich menschlicher Inspektion der fraglichen Artikel, enthüllte 207 Artikelpaare mit Anzeichen eines potenziellen Plagiats.

Nun, in einem Kommentar, der in der Science-Ausgabe vom 6. März erscheint, skizzieren die UT Southwestern-Forscher die breite Palette von Reaktionen, die sie erhielten, als sie sowohl Opfer als auch Täter von möglichem Fehlverh alten nachverfolgten, sowie Antworten aus der Zeitschrift Redakteure.

"Die Untersuchung dieser Reaktionen könnte helfen, die Gründe für ein solches Fehlverh alten aufzuklären, und könnte der wissenschaftlichen Gemeinschaft einen Weg bieten, solche Aktivitäten in Zukunft zu verhindern", sagte Dr. Harold "Skip" Garner, Professor für Biochemie und Inneres Medizin an der UT Southwestern und leitender Autor des Science-Artikels, der im Abschnitt „Policy Forum“der Zeitschrift erscheint.

Dr. Garner und seine Kollegen schickten 162 Sätze von Fragebögen an die Autoren von Originalartikeln und an die Autoren sehr ähnlicher Artikel, die später veröffentlicht wurden. Umfragen wurden auch an die Herausgeber jeder Zeitschrift versandt, in der ähnliche Artikel erschienen. Sie erhielten in 143 Fällen eine Antwort.Allen Befragten wurde Anonymität zugesichert.

"Obwohl unser Ziel lediglich darin bestand, Informationen einzuholen, löste unser Fragebogen 83 interne Untersuchungen durch Redakteure aus, von denen 46 zum Widerruf führten", sagte Dr. Garner.

Auf der anderen Seite, sagte Dr. Garner, wurde bei fast der Hälfte der ans Licht gebrachten Duplikate nichts unternommen. Darüber hinaus haben Redakteure bei 12 verschiedenen Gelegenheiten ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Fälle, die ihre Zeitschrift betreffen, nicht überprüft würden.

Diese Schwankungen im Feedback verraten viel über die Einstellung und Motivation von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt, einschließlich der Frage, warum manche Zeitschriftenredakteure offensichtlichen Fällen von Doppelarbeit nicht nachgehen, stellen Dr. Garner und seine Kollegen fest. Sie spekulieren, dass einige Redakteure sich möglicherweise nicht mit dem zusätzlichen Stress einer gründlichen Untersuchung auseinandersetzen möchten, während andere der Meinung sein könnten, dass dies eine schlechte Publicity bringen oder ein schlechtes Licht auf den Überprüfungsprozess ihrer Zeitschrift werfen würde.

Der Science-Artikel und ergänzendes Material, das auf der Website der Zeitschrift verfügbar ist, enthält auch Auszüge aus Aussagen von Autoren und Herausgebern. Die Kommentare offenbaren viele Perspektiven als Reaktion auf die Präsentation von Beweisen für mögliche Plagiate.

Zum Beispiel wussten 93 Prozent der Originalautoren vor Erh alt des Fragebogens nichts von der Existenz des Duplikats. Die Antworten von Doppelautoren waren jedoch unterschiedlicher. Von den 60 Antworten bestritten 28 Prozent jegliches Fehlverh alten; 35 Prozent gaben zu, zuvor veröffentlichtes Material ausgeliehen zu haben; und 22 Prozent stammten von Co-Autoren, die behaupteten, nicht am Schreiben des Manuskripts beteiligt gewesen zu sein. Weitere 17 Prozent gaben an, dass sie nicht wussten, dass ihr Name in dem betreffenden Artikel auftauchte.

Von den 174 antwortenden Zeitschriftenredakteuren gaben 11 zu, dass sie sich noch nie persönlich mit einem potenziell plagiierten Manuskript befasst hatten und nicht wussten, wie sie vorgehen sollten.

"Die Mehrheit dieser Redakteure zeigte sich tief besorgt und war offen für alle hilfreichen Vorschläge oder Empfehlungen, die wir anbieten konnten", sagte Dr. Garner, der Fakultätsmitglied am Eugene McDermott Center for Human Growth and Development an der UT ist Südwesten.

"Unser Ziel ist es, den künftigen Umgang mit wissenschaftlichen Publikationen maßgeblich zu beeinflussen", sagt Dr.Garner sagte. „Da immer bekannter wird, dass Tools wie eTBLAST verfügbar sind und dass Zeitschriftenredakteure und andere damit Artikel während des Einreichungsprozesses einsehen können, hoffen wir, dass die Anzahl potenziell unethischer Duplikate erheblich zurückgehen wird.“

Weitere Forscher der UT Southwestern im McDermott Center, die an der Studie beteiligt waren, sind die Hauptautorin und Forschungsassistentin Tara Long und die Forschungstechnikerin Angela George. Ebenfalls beteiligt waren Dr. Mounir Errami, Ausbilder für Innere Medizin, und der Computerprogrammierer Zhaohui Sun.

Die Forschung wurde von der Hudson Foundation und den National Institutes of He alth finanziert.

Beliebtes Thema