Darwinistische Annäherung an eine gefährliche Welt: Ökologe predigt „natürliche“Sicherheit für die Heimatverteidigung

Darwinistische Annäherung an eine gefährliche Welt: Ökologe predigt „natürliche“Sicherheit für die Heimatverteidigung
Darwinistische Annäherung an eine gefährliche Welt: Ökologe predigt „natürliche“Sicherheit für die Heimatverteidigung
Anonim

In der Natur ist die Bedrohungsstufe immer mindestens orange: Raubtiere und Seuchen sind eine unerbittliche Bedrohung für das Wohlergehen (und die erfolgreiche Fortpflanzung) aller Lebewesen.

Zwingt dein Körper also jeden Luftzug dazu, seine Schuhe auszuziehen, bevor er in deine Lunge gelangt, um sicherzustellen, dass er keine Krankheitserreger einschmuggelt?

Natürlich nicht, sagt Rafe Sagarin, Assistenzprofessor für Meereswissenschaften und Naturschutz an der Nicholas School of the Environment der Duke University, und es wäre lächerlich, es zu versuchen. Wenn Sie nicht zuerst erstickten, würden die Mikroben einfach einen anderen Weg finden, um hineinzukommen.Das machen natürliche Bedrohungen.

Sagarin, ein Ökologe, der sich normalerweise mehr mit den Seeigeln und Seesternen in Gezeitentümpeln beschäftigt, begann weniger als ein Jahr nach den Terroranschlägen vom 11. September als wissenschaftlicher Mitarbeiter des Kongresses über diese Dinge nachzudenken. Er sah, wie Washington eine teure neue Hülle baute, große Barrieren um Gebäude errichtete und Wachen und Kameras in jeder Tür aufstellte.

"Alles drehte sich um mehr Wachen, mehr Waffen und mehr Tore", sagte er. "Ich dachte: 'Wenn ich ein adaptiver Organismus bin, wie würde ich damit fertig werden?'"

Ziemlich einfach, wie sich herausstellt. "Wenn sie jeden Kofferraum durchsuchen, lege ich die Bombe auf den Rücksitz."

Sagarin denkt so, weil er Biologe ist, kein Polizist. Und, sagt er, ist es eine Denkweise, die von Charles Darwins Einsichten in den Kampf des Lebens um Überleben und Fruchtbarkeit geprägt ist und von der mehr Sicherheitsanalysten klug sein sollten.

Auf der Jahrestagung der American Association for the Advancement of Science in Chicago hat Sagarin am Freitagmorgen, den 13. Februar, ein 90-minütiges Symposium zu diesem Thema organisiert.

Sagarin ist auch Herausgeber von „Natural Security: A Darwinian Approach to a Dangerous World“(University of California Press, 2008), das ein nationales Komitee von Experten aus verwandten Bereichen wie Biologie, Anthropologie und Virologie einberufen hat, sowie Sicherheit, Psychologie und Mathematik, um darüber nachzudenken, wie die Heimatschutzbehörde mehr wie ein Immunsystem und weniger wie ein hartnäckiger texanischer Sheriff agieren könnte.

In der Natur wird einer Bedrohung auf verschiedene Weise begegnet. Es gibt Kollektivismus, bei dem ein Erdmännchen Alarm schlägt, wenn sich ein Habicht nähert, oder Tarnung, bei der sich das Schneehuhn vor aller Augen versteckt. Es gibt Redundanz, wie unsere Weisheitszähne, oder unvorhersehbares Verh alten, wie das plötzliche, stachelige Pop des Kugelfischs.

Unter dem unnachgiebigen Druck von 3.5 Milliarden Jahre Evolution, die Vielf alt der Abwehrkräfte ist unzählbar. Aber sie alle haben ein paar Merkmale gemeinsam. Ein Top-Down-Ansatz, eine Mauer zu bauen und Ihren Status zu übertragen, „ist genau das Gegenteil von dem, was Organismen tun“, sagt Sagarin.

Ein Immunsystem zum Beispiel wird nicht von einer zentralen Autorität gesteuert. Es stützt sich auf ein verteiltes Netzwerk autonomer Agenten, die Probleme auf lokaler Ebene erkennen und reagieren, sich an die Bedrohung anpassen und Ersatz signalisieren, ohne auf Befehle vom Hauptquartier zu warten.

Sagarins Marke der "natürlichen Sicherheit" mag etwas gewöhnungsbedürftig sein. „Organismen versuchen nicht, Risiken in ihrer Umgebung loszuwerden“, sagt er. "Sie lernen damit zu leben."

Die vollständige Eliminierung des Risikos ist weitaus kostspieliger, als der Organismus ertragen könnte, und wahrscheinlich sinnlos, da sich die Bedrohungen anpassen. Aber wenn ein Organismus reaktionsschnell und anpassungsfähig ist und nicht das letzte bisschen seines Budgets in die Verteidigung steckt, hat er eine weitaus bessere Chance, ein unvorhergesehenes Risiko in einem eskalierenden Wettrüsten zu bewältigen, sagt er.

"Bei fast allem, was Organismen tun, geht es in irgendeiner Weise um Sicherheit."

Beliebtes Thema