Online-Register erstellt, um wissenschaftliche Arbeiten zu kennzeichnen, die durch Betrug oder Fehlverh alten beeinträchtigt sein könnten

Online-Register erstellt, um wissenschaftliche Arbeiten zu kennzeichnen, die durch Betrug oder Fehlverh alten beeinträchtigt sein könnten
Online-Register erstellt, um wissenschaftliche Arbeiten zu kennzeichnen, die durch Betrug oder Fehlverh alten beeinträchtigt sein könnten
Anonim

Eine Gruppe französischer Forschungsstudenten richtet ein Online-Register ein, um wissenschaftliche Arbeiten zu kennzeichnen, die durch Betrug und andere Arten von wissenschaftlichem Fehlverh alten beschädigt wurden.

Claire Ribrault, Doktorandin in Neurobiologie an der Ecole Normale Supérieure in Paris, stellte letzten Monat bei einem von der European Science Foundation (ESF) gesponserten Workshop über Forschungsintegrität das Projekt „Scientific Red Cards“vor. Die Idee ist, Papiere zu identifizieren, die sich als betrügerisch herausgestellt haben, aber noch im Umlauf sind.

Wissenschaftliche Zeitschriften sind das wichtigste Mittel, um Forschungsergebnisse zu veröffentlichen.Emma Campbell von der European Association of Science Editors sagte auf dem Treffen, dass sich die Redakteure ihrer Rolle als Gatekeeper immer mehr bewusst würden. Die meisten Zeitschriften haben jetzt Leitfäden für bewährte Verfahren für Autoren und Gutachter, und viele verlangen von den Autoren, dass sie eine Erklärung unterzeichnen, bevor ein Artikel angenommen wird.

Die wichtigste Verteidigungslinie ist das Peer-Review, bei dem die eingereichte Arbeit einer kritischen Lektüre durch einen mit dem Gebiet vertrauten Wissenschaftler unterzogen wird. Aber traditionell werden Gutachter unbezahlt und sind möglicherweise nicht in der Lage, genügend Zeit und Mühe aufzuwenden, um Anzeichen von Fehlverh alten zu erkennen. Sobald eine Arbeit die Peer-Review bestanden hat, kann es für Redakteure schwierig sein, Probleme selbst zu erkennen.

"Woher wissen Sie, ob jemand seine Ergebnisse gefälscht hat, wenn der Prüfer es nicht entdeckt hat?" fragte Campbell. „Woher wissen Sie, ob jemand seinen Interessenkonflikt nicht gemeldet hat?“

Moderne Tools, die Redakteuren zur Verfügung stehen, können ihnen helfen, Plagiate in eingereichten Artikeln zu erkennen und sogar, ob digitale Bilder manipuliert wurden, aber solche Dienste haben ihren Preis, und Beweise für Fehlverh alten werden möglicherweise erst nach Veröffentlichung des Artikels gefunden.

Richtlinien, die Redakteuren und Verlegern helfen sollen, mit mutmaßlichem Fehlverh alten umzugehen, werden vom Ausschuss für Publikationsethik (COPE) sowie von mehreren anderen Organisationen veröffentlicht.

"Wir ziehen eine veröffentlichte Arbeit zurück, wenn etwas gefunden wurde, bei dem die Ergebnisse möglicherweise erfunden wurden", sagte Campbell. „Journale können in Zukunft Einreichungen von jemandem verbieten, wenn sie entscheiden, dass diese Person nicht jemand ist, dem sie vertrauen können, dass sie anständige Beiträge einreicht. Und sie können sich an den Arbeitgeber des Autors oder andere Behörden wenden, zum Beispiel die British Medical Association.“

Auf der anderen Seite gibt es kein formelles System, um zu verhindern, dass ein als betrügerisch entdeckter Artikel erneut bei einer anderen Zeitschrift eingereicht wird, sagte sie. Sie forderte einen Konsens unter den Verlegern über die zu verwendenden Richtlinien. „Anstatt viele verschiedene Richtlinien in verschiedenen Berufsgruppen zu haben, versuchen Sie, eine Reihe internationaler Richtlinien zu haben, an die sich die Menschen h alten können."

Aber sobald ein betrügerischer Artikel veröffentlicht wurde, ist es sehr schwierig, ihn zu entfernen. Zeitschriften können Artikel aus ihren Online-Datenbanken zurückziehen, aber Bibliotheken auf der ganzen Welt sind mit gedruckten Zeitschriften gefüllt, die nicht zurückgerufen werden können.

Es war die Art und Weise, wie dieses Problem betrügerischer Papiere, die im Umlauf bleiben, angegangen werden kann, was Ribrault und ihre Kollegen, allesamt Doktoranden in den Biowissenschaften, dazu veranlasste, ihre Website „Scientific Red Cards“einzurichten.

Als Forschungsstudentin war sie besorgt, dass es viele informelle Kommentare darüber gab, welche Arbeiten nicht vertrauenswürdig waren, aber wenig verlässliche Informationen. „Es gab viele Leute, die sagten, vertraue diesem Papier nicht, weil es gefälscht wurde, vertraue diesem Typen nicht, weil er einen Interessenkonflikt verschwiegen hat“, sagte sie dem Treffen.

Sie wies darauf hin, dass, selbst wenn sich herausstellt, dass ein veröffentlichter Aufsatz von Betrug befallen ist, "manchmal der Aufsatz nicht zurückgezogen wird, abhängig von den Richtlinien der Zeitschrift, und selbst wenn der Aufsatz zurückgezogen wird, wird er manchmal immer noch nach dem zitiert Rückzug."

Die Datenbank enthält die bibliografische Referenz des Artikels, die Art des Fehlverh altens und einen Link zu einem veröffentlichten Bericht über das Fehlverh alten. Beiträge, die von Fälschungen, Erfindungen und Plagiaten betroffen sind, werden ebenso aufgenommen wie Fälle, in denen redaktionelle Richtlinien und Standards nicht eingeh alten oder Forschungsthemen unethisch behandelt wurden. Ribrault sagte, sie hätten bisher 30 Artikel aufgelistet.

"Wir glauben, dass eine bessere Sichtbarkeit von Fehlverh alten für Wissenschaftler die wissenschaftliche Integrität fördern könnte", sagte sie. "Wissenschaftliches Fehlverh alten der wissenschaftlichen Gemeinschaft bekannt zu machen, könnte als Abschreckung von anderem Fehlverh alten wirken."

Das Treffen begrüßte die Vorschläge vorsichtig, wies aber darauf hin, dass die Studenten sich rechtlichen Problemen aussetzen könnten, wenn sie nicht vorsichtig seien. Es gab auch Bedenken, dass der Ruf unschuldiger Koautoren getrübt werden könnte. Andere sagten, das Projekt stünde in der Tradition der Selbstkontrolle der wissenschaftlichen Gemeinschaft und müsse unterstützt werden.

Ribrault betonte, dass der Zugang zu zuverlässigen wissenschaftlichen Informationen für eine gut informierte demokratische Entscheidungsfindung unerlässlich sei. "Wir alle interessieren uns für die Beziehung zwischen Wissenschaft und Gesellschaft und die Auswirkungen der Wissenschaft auf die Gesellschaft."

Das Treffen in Madrid am 17. und 18. November wurde vom neu gegründeten Research Integrity Forum der European Science Foundation (ESF) in Zusammenarbeit mit dem Spanischen Nationalen Forschungsrat (CSIC) organisiert. Es setzte die Arbeit fort, die durch die erste Weltkonferenz über Forschungsintegrität im September 2007 in Lissabon in Gang gesetzt wurde.

Beliebtes Thema