Wie das Gehirn über Verbrechen und Bestrafung denkt

Wie das Gehirn über Verbrechen und Bestrafung denkt
Wie das Gehirn über Verbrechen und Bestrafung denkt
Anonim

In einer bahnbrechenden, interdisziplinären Studie, die Jura und Neurowissenschaften kombiniert, haben Forscher der Vanderbilt University in die Köpfe der Menschen geblickt, um zu beobachten, wie das Gehirn über Verbrechen und Bestrafung denkt.

Wenn jemand beschuldigt wird, ein Verbrechen begangen zu haben, liegt es in der Verantwortung unparteiischer Dritter, im Allgemeinen Geschworene und Richter, festzustellen, ob diese Person schuldig ist und wenn ja, wie hoch sie oder er zu bestrafen ist. Aber wie trifft das Gehirn eigentlich diese Entscheidungen? Die Forscher fanden heraus, dass zwei unterschiedliche Bereiche des Gehirns Schuldgefühle beurteilen und über Strafen entscheiden.

Diese Arbeit ist das gemeinsame Werk von Owen Jones, Professor für Jura und Biologie, und René Marois, Neurowissenschaftler und außerordentlicher Professor für Psychologie.Zusammen mit Joshua Buckholtz, einem Doktoranden der Neurowissenschaften, scannten sie die Gehirne von Probanden mit einer hochempfindlichen Technik namens funktionelle Magnetresonanztomographie oder fMRI. Ihr Ziel war es zu sehen, wie das Gehirn aktiviert wurde, wenn eine Person beurteilte, ob jemand für eine schädliche Tat bestraft werden sollte oder nicht, und wie streng die Person bestraft werden sollte.

Während der Studie las der Teilnehmer im fMRI-Scanner Szenarien auf einem Computerbildschirm, die jeweils eine Person beschreiben, die eine wohl kriminelle Handlung begeht, die sich in ihrer Schädlichkeit unterscheidet. Bei jedem auftretenden Szenario legte der Teilnehmer fest, wie hart der Protagonist des Szenarios auf einer Skala von 0 (keine Bestrafung) bis neun (extreme Bestrafung) bestraft werden sollte. Manchmal gab es mildernde Umstände oder Hintergrundinformationen darüber, warum die Person so gehandelt hat, wie sie es getan hat. Wurde er gezwungen? Fühlte er sich bedroht? War er geisteskrank?

"Wir haben nach Gehirnaktivität gesucht, die widerspiegelt, wie Menschen über die Unterschiede in den Szenarien argumentieren", sagte Jones.

Die Forscher fanden heraus, dass die Aktivität in einem analytischen Teil des Gehirns, der als rechter dorsolateraler präfrontaler Kortex bekannt ist, die Entscheidung verfolgt, ob eine Person eine Bestrafung verdient oder nicht, aber interessanterweise relativ unempfindlich gegenüber der Entscheidung zu sein scheint, wie viel bestrafen. Im Gegensatz dazu verfolgte die Aktivität in Gehirnregionen, die an der Verarbeitung von Emotionen beteiligt sind, wie z. B. der Amygdala, nach, wie sehr sich die Probanden für eine Bestrafung entschieden.

"Diese Ergebnisse lassen die Möglichkeit vermuten, dass emotionale Reaktionen auf kriminelle Handlungen ein Maß für die Beurteilung der verdienten Bestrafung darstellen", sagte Marois.

"Es gibt seit langem Debatten über die richtige Rolle von "k alter" Analyse und "heißer" Emotion im Gesetz", sagte Jones. „Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass bei normalen Bestrafungsentscheidungen die unterschiedlichen neuronalen Sch altkreise beider Prozesse gemeinsam beteiligt sein können, aber separat eingesetzt werden.“

Ein weiteres faszinierendes Ergebnis der Studie war, dass der Teil des Gehirns, den Drittsubjekte in dieser Studie zur Feststellung von Schuld verwendeten, derselbe Gehirnbereich war, von dem zuvor festgestellt wurde, dass er an der Bestrafung von unfairem wirtschaftlichem Verh alten in zwei beteiligt war -Party-Interaktionen.

„Die Konvergenz der Ergebnisse von Bestrafungsstudien von Zweit- und Drittparteien legt nahe, dass sich eine unparteiische rechtliche Entscheidungsfindung möglicherweise nicht grundlegend von der Argumentation unterscheidet, die bei der Entscheidung verwendet wird, diejenigen zu bestrafen, die uns persönlich Schaden zugefügt haben“, sagte Marois.

Beliebtes Thema