Für die Nanotechnologie diktiert die Religion in den USA eine vorsichtige Sichtweise

Für die Nanotechnologie diktiert die Religion in den USA eine vorsichtige Sichtweise
Für die Nanotechnologie diktiert die Religion in den USA eine vorsichtige Sichtweise
Anonim

Wenn es um die Welt der sehr, sehr kleinen Nanotechnologie geht, haben die Amerikaner ein großes Problem: Nano und seine Fähigkeit, die Grundlagen der Natur zu verändern, scheitern anscheinend am moralischen Lackmustest der Religion.

In einem am 7. Dezember in der Zeitschrift Nature Nanotechnology veröffentlichten Bericht zeigen Umfrageergebnisse aus den Vereinigten Staaten und Europa einen scharfen Kontrast in der Wahrnehmung, dass Nanotechnologie moralisch akzeptabel ist. Diese Ansichten korrelieren dem Bericht zufolge direkt mit dem aggregierten Niveau religiöser Ansichten in jedem untersuchten Land.

In den Vereinigten Staaten und einigen europäischen Ländern, in denen Religion eine größere Rolle im Alltag spielt, insbesondere in Italien, Österreich und Irland, wird die Nanotechnologie und ihr Potenzial, lebende Organismen zu verändern oder sogar synthetisches Leben zu inspirieren, als moralisch weniger akzeptabel angesehen.In säkulareren europäischen Gesellschaften, wie denen in Frankreich und Deutschland, ist es viel weniger wahrscheinlich, dass Einzelpersonen Nanotechnologie durch das Prisma der Religion betrachten und sie für ethisch verdächtig h alten.

"Das Niveau der 'Religiosität' in einem bestimmten Land ist einer der stärksten Prädiktoren dafür, ob Menschen die Nanotechnologie als moralisch akzeptabel ansehen oder nicht", sagt Dietram Scheufele, Professor für Life Sciences Communication and University of Wisconsin-Madison der Hauptautor der neuen Studie. "Religion war der stärkste Einfluss auf alles."

Die Studie verglich Antworten auf identische Fragen, die bei der Eurobarometer-Umfrage zur öffentlichen Meinung von 2006 und einer Umfrage des University of Wisconsin Survey Center aus dem Jahr 2007 gestellt wurden, die unter der Schirmherrschaft des von der National Science Foundation finanzierten Center for Nanotechnology and Society im Bundesstaat Arizona durchgeführt wurde Universität. Die Umfrage wurde von Scheufele und Elizabeth Corley, einer außerordentlichen Professorin an der School of Public Affairs der Arizona State University, geleitet.

Die Umfrageergebnisse, sagt Scheufele, sind nicht nur deshalb wichtig, weil sie das Paradoxon von Bürgern einer der technologischen Elitegesellschaften der Welt offenbaren, die die Implikationen einer bestimmten Technologie düster sehen, sondern auch, weil sie anfangen, sich aufzudecken Breitere negative Einstellung der Öffentlichkeit gegenüber der Wissenschaft, wenn Menschen ihre Ansichten durch Religion filtern.

"Was wir erfasst haben, ist nanospezifisch, aber es ist auch repräsentativ für eine umfassendere Einstellung zu Wissenschaft und Technologie", sagt Scheufele. „Das wirft eine große Frage auf: Was passiert wirklich in unserem öffentlichen Diskurs, wo Wissenschaft und Religion oft aufeinanderprallen?“

Für die Vereinigten Staaten seien die Ergebnisse besonders überraschend, stellt Scheufele fest, da das Land ohne Frage eine hochtechnologische Gesellschaft sei und viele der Entdeckungen, die die Nanotechnologie untermauern, von amerikanischen Universitäten und Unternehmen ausgingen. Die Technologie wird auch immer allgegenwärtiger, mit mehr als 1.000 Produkten, die von effizienteren Solarmodulen und kratzfestem Autolack bis hin zu aufgemotzten Golfschlägern reichen, die bereits auf dem Markt sind.

"Schätzungen zufolge wird die Nanotechnologie bis 2015 eine globale Industrie mit einem Umsatz von 3,1 Billionen US-Dollar sein", sagt Scheufele. "Nanotechnologie ist einer dieser Bereiche, die beginnen, fast jeden Teil unseres Lebens zu berühren."

Um sicherzustellen, dass die Religion einen so dominanten Einfluss auf die Wahrnehmung der Nanotechnologie hatte, kontrollierte die Gruppe Dinge wie naturwissenschaftliche Grundbildung, Bildungsleistungen und das Niveau der Forschungsproduktivität und die Finanzierung von Wissenschaft und Technologie durch verschiedene Länder.

"Wir haben wirklich versucht, länderspezifische Faktoren zu kontrollieren", erklärt Scheufele. "Aber wir haben festgestellt, dass Religion immer noch einer der stärksten Prädiktoren dafür ist, ob Nanotechnologie moralisch akzeptabel ist oder nicht und ob sie als nützlich für die Gesellschaft angesehen wird oder nicht."

Die Ergebnisse der US-Umfrage von 2007, fügt Scheufele hinzu, deuten auch darauf hin, dass in den Vereinigten Staaten das Wissen der Öffentlichkeit über Nanotechnologie seit einer ähnlichen Umfrage aus dem Jahr 2004 stagniert.Scheufele weist auf ein geringes Interesse der Nachrichtenmedien und die Vorstellung hin, dass Menschen, die bereits eine starke Meinung zu dieser Technologie haben, nicht unbedingt nach sachlichen Informationen darüber suchen.

"Zwischen 2004 und 2007 hat sich absolut nichts daran geändert, was die Menschen über Nanotechnologie wissen. Dies liegt zum Teil daran, dass die Mainstream-Medien dem Thema erst jetzt größere Aufmerksamkeit schenken. Es gab eine Menge Elite-Diskussion in Washington, D.C., aber nicht viele öffentliche Diskussionen. Und die Nanotechnologie hatte nicht diesen katalytischen Moment, dieses Schlüsselereignis, das die öffentliche Aufmerksamkeit auf das Thema lenkt."

Beliebtes Thema