Obamas und McCains Technologiepolitik untersucht

Obamas und McCains Technologiepolitik untersucht
Obamas und McCains Technologiepolitik untersucht
Anonim

Während die Präsidentschaftswahlen 2008 in ihren letzten Monat gehen, haben Forscher des Annenberg Research Network on International Communication (ARNIC) einige scharfe Unterschiede – und überraschende Ähnlichkeiten – in den Positionen der beiden Hauptkandidaten zur Technologiepolitik festgestellt.

In Bereichen wie Medieneigentum und -konsolidierung, offener Zugang zu Internetinh alten und geistigen Eigentumsrechten bietet der ARNIC-Bericht Orientierungshilfen für Wähler, die besorgt über die zukünftige Entwicklung der Kommunikationstechnologie und der Medien sind.

Unter dem Titel Campaign 2008: USC Annenberg Technology and Media Policy Watch untersucht der Bericht die Parteiplattform und die öffentliche Bilanz jedes Kandidaten, um seine Positionen zu den Themen zu verstehen.

Das Projekt wurde von Ph.D. Student Russell Newman und Kommunikationsprofessor Jonathan Taplin und ist online verfügbar unter.

"Wähler sollten Zugang zu den besten kontextualisierten Informationen haben, die verfügbar sind, wenn sie ihre Entscheidung darüber treffen, wer ihr Land für die nächsten vier Jahre regieren wird", sagte Dean Ernest J. Wilson III. „Die Annenberg School for Communication engagiert sich für die Förderung von Wissen im öffentlichen Interesse, insbesondere an den Schnittstellen zu unseren Fachgebieten Medien, Journalismus und Kommunikation. Medienkonzentration und andere Themen."

Im Allgemeinen stellten die Forscher fest, dass Senator Barack Obama (D-Ill.) und die Demokratische Partei glauben, dass die Regierung eine starke Rolle bei der Lenkung der Entwicklung des amerikanischen Kommunikationsumfelds spielen kann, während Senator John McCain (R -Ariz.) und seine republikanischen Kollegen verlassen sich mehr auf die Fähigkeit des Wettbewerbsmarktes, die Wünsche der Öffentlichkeit zu erfüllen.

Im Bereich des Eigentums und der Konsolidierung von Medien glaubt Obama, dass eine präskriptive Regulierung, die die Vielf alt der Eigentumsverhältnisse fördert, und eine verstärkte Durchsetzung der Kartellgesetze zu einem verstärkten Wettbewerb im Medienumfeld führen werden. Im Gegensatz dazu stellten die Forscher fest, dass McCains öffentliche Aufzeichnungen und Aussagen einige Widersprüche zu diesem Thema offenbaren. Während er davor gewarnt hat, dass „Konsolidierung ohne Wettbewerb den Verbrauchern schaden kann“, hat er zu lockereren Eigentumsbeschränkungen ermutigt. McCain glaubt auch, dass die Konkurrenz durch aufstrebende Medienmodelle – das Internet sowie Kabel- und Satellitenfernsehen – als Korrektiv gegen monopolistische Tendenzen der „traditionellen“Medien dient, während Obama Bedenken über den Rückgang lokaler Dienste äußert, der zu beobachten ist, wenn lokale Monopole in traditionellen Medien bestehen darf sich vermehren.

Bei der heiklen Frage der Netzneutralität, die sich mit der Fähigkeit von Netzanbietern befasst, ihren Benutzern unterschiedliche Tarife je nach Menge des von den Benutzern generierten Netzwerkverkehrs zu berechnen, stehen beide Kandidaten erneut im Gegensatz.Dem Bericht zufolge „lehnt McCain die vorgeschriebene Netzneutralität ab“und zitiert seine Position, dass der freie Markt die „beste Abschreckung gegen unlautere Praktiken“sei. Die Autoren des Berichts zitieren McCain auch mit der Aussage, dass Gesetze, die darauf abzielen, Tarifstrukturen auf der Grundlage der Netzwerknutzung zu beseitigen, „der Offenheit des Internets tatsächlich schaden könnten“.

Obama hingegen sieht die abnehmende Netzneutralität als Nebeneffekt des begrenzten Wettbewerbs unter den Anbietern von Breitbanddiensten – wenn Verbraucher nicht zwischen konkurrierenden Anbietern wählen können, können sie möglicherweise nicht die Offenheit des Netzes finden, die sie finden Verlangen. Obama glaubt, dass die Netzneutralität durch Gesetze sichergestellt werden muss, die darauf abzielen, gestaffelte Gebührenstrukturen zu beseitigen und den offenen Zugang zu fördern. Während die Autoren des Berichts die Positionen beider Kandidaten in Details vage fanden, sahen sie einen scharfen Kontrast zwischen Obamas Forderung nach offenem Zugang und McCains Überzeugung, dass der Markt „konkurrenzfähig genug“sei."

Bei den Themen Urheberrecht, Patente und Zugang zu Wissen wurde eine gewisse Übereinstimmung festgestellt, obwohl der Bericht beide Kampagnen wegen mangelnder Führung bei der Behandlung kontroverser Themen des geistigen Eigentums kritisierte. Beide Kandidaten sind der festen Überzeugung, dass der Urheberrechtsschutz ein wichtiger Bestandteil internationaler Geschäftsabkommen sein muss, und beide Kampagnen prangern den Zustrom von raubkopiertem kreativem Material aus Ländern mit lockereren Gesetzen zum Schutz geistigen Eigentums als unseren eigenen an. Sowohl McCain als auch Obama glauben, dass das US-Patentsystem mehr Transparenz braucht, um die Kosten für die Markteinführung innovativer Produkte zu senken. Kostspielige Gerichtsverfahren und Patentstreitigkeiten werden von beiden Kandidaten als Hindernisse für die amerikanische Innovation angesehen, so der Bericht.

ARNIC-Forscher fanden überraschendes Schweigen beider politischer Parteien zu dem, was der Bericht als „Ära-bestimmende“Reihe von Themen bezeichnete, einschließlich der Anwendung der Doktrin der fairen Nutzung und der Rolle der Gemeinfreiheit bei der Schaffung der digitalen Kultur.Da Websites wie Wikipedia und YouTube eine lebendige Community von Content-Erstellern enthüllen, die auf der Arbeit des jeweils anderen aufbauen, kritisierte der Bericht beide Kandidaten dafür, dass sie die Bedeutung dieser aufkommenden Probleme in der Informationswirtschaft nicht erkannt hätten. „Weder McCain noch Obama scheinen zu diesem Zeitpunkt bereit zu sein, die visionäre Führung zu übernehmen, die erforderlich ist, um die US-amerikanische Urheberrechts- und Patentpolitik auf den neuesten Stand der Technik zu bringen“, schloss der Bericht. Beide Kampagnen wurden um zusätzliche Beiträge gebeten, und die Forscher hoffen, dass diese Bedenken ausgeräumt werden.

Fakultätsberater Taplin sah den Bericht als Erweiterung der Führungsrolle der USC Annenberg im Bereich Kommunikationsrecht und Politikanalyse durch ARNIC und andere Forschungsorganisationen. "ARNIC wurde gegründet, um Studenten und Professoren die Zusammenarbeit bei wichtigen Fragen der Kommunikationspolitik zu ermöglichen", sagte Taplin. „Diese Arbeit entspringt unserer Überzeugung, dass Technologiepolitik der Schlüssel zu Amerikas wirtschaftlicher Erholung sein könnte."

Newman sagte, die Kommunikations- und Technologiepolitik sei von zentraler Bedeutung für die Demokratie der Vereinigten Staaten.

"Der nächste Präsident wird mit seiner Ernennungsbefugnis für die Federal Communications Commission und andere Behörden, die unsere Medien betreffen, in einer Zeit unglaublich schneller und prägender Veränderungen einen enormen Einfluss auf ihre Entwicklung ausüben", sagte Newman. „Wird es erlaubt sein, die Kontrolle über lebenswichtige Informationsressourcen weiter in weniger und größere Hände zu konsolidieren? Wie werden wir den Zugang zu Breitbandkommunikationstechnologien erweitern? Wird die Kontrolle darüber, auf was wir zugreifen und was wir an Bord von Breitbandnetzen erstellen, dezentralisiert bleiben, oder wird es dominanten Anbietern gestattet sein, sie zu bevorzugen bestimmte Inh alte oder um Informationen über unsere Aktivitäten zum Verkauf an den Meistbietenden zu sammeln?

"Die Kandidaten in diesem Jahr haben auffallend unterschiedliche Antworten auf diese Fragen. Dieses Projekt ist ein Versuch, Informationen über diese wichtigen Unterschiede bereitzustellen."

Beliebtes Thema