Optimismus-Experten behindern die Präsidentschaftswahlen, da noch etwa 6 Wochen bis zum 4. November verbleiben

Optimismus-Experten behindern die Präsidentschaftswahlen, da noch etwa 6 Wochen bis zum 4. November verbleiben
Optimismus-Experten behindern die Präsidentschaftswahlen, da noch etwa 6 Wochen bis zum 4. November verbleiben
Anonim

In weniger als sechs Wochen bis zu den Parlamentswahlen hat eine Studie der University of Pennsylvania, die den relativen Optimismus der Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten von 2008 analysiert, festgestellt, dass Barack Obama und John McCain gleichermaßen optimistisch und Sarah Palin etwas optimistischer sind als Joseph Biden.

Forscher haben festgestellt, dass die optimistischsten Kandidaten mehr als 80 Prozent der Präsidentschaftswahlen gewinnen, die bis ins Jahr 1900 zurückreichen. Wie Optimismus diesen Wahlvorteil verleiht, ist unklar, aber Psychologen von Penn glauben, dass optimistische Kandidaten Hoffnung in der Wählerschaft wecken und sich mehr Mühe geben, besonders wenn man vor einer Herausforderung steht.

Die Studie, die von Forschern des Positive Psychology Center von Penn durchgeführt wurde, analysierte Reden, die auf dem Saddleback Forum on Faith geh alten wurden, und die jeweiligen Dankesreden der Kandidaten auf dem Kongress, um den Grad des Optimismus zu bestimmen.

„Obwohl unser erster Bericht darauf hindeutet, dass diese Wahl zu kurz bevorsteht, können Änderungen des Optimismus und der Rhetorik in den nächsten Wochen sehr wohl vorhersagen, welche Seite als Sieger hervorgehen wird“, Stephen Schueller, leitender Analyst des Projekts und ein Doktorand in der Abteilung für Psychologie an der Penn, sagte.

Als Gruppe sind die Vizepräsidentschaftskandidaten weniger optimistisch als die Präsidentschaftskandidaten, wobei Biden bei weitem der pessimistischste der vier ist.

Darüber hinaus zeigen republikanische Kandidaten laut der Studie ein höheres Maß an Internalität bei der Erklärung positiver Ereignisse und ein geringeres Maß an Internalität bei der Erklärung negativer Ereignisse. Einfach ausgedrückt: Sie akzeptieren Anerkennung für gute Ereignisse und machen andere als Ursache für negative Ergebnisse verantwortlich.

Während die für die Studie analysierten Reden in Drehbüchern verfasst wurden, können weitere Fälle von spontanen Reden - wie die Debatten - zusätzliches Material liefern, um nach Verschiebungen und Veränderungen im Optimismus zu suchen, wenn die Wahlen bevorstehen.

„Mit Nachrichten über die nationale Wirtschaftskrise werden die kommenden Wochen weiteres Material liefern, aus dem man schöpfen kann, da Zuschreibungen zu wirtschaftlichen Angelegenheiten eine reichh altige Datenquelle bieten“, sagte Andrew Rosenthal, Projektkoordinator des Positive Psychology Center.

In der ersten Phase dieser mehrteiligen Studie wurden ab diesem Monat grundlegende Optimismusbewertungen für jeden Kandidaten erstellt, die verwendet werden, um die Optimismusniveaus während des restlichen Wahlkampfs zu messen und zu vergleichen. Zusätzliche Phasen umfassen die Analyse der Aussagen der Kandidaten zu bestimmten Themen und Ereignissen. Die Analyse wird in drei Dimensionen durchgeführt: absoluter Optimismus und Pessimismus (wo liegt der Kandidat auf einer numerischen Skala), Vergleich zwischen Kandidaten (wo schneidet der Kandidat im Verhältnis zu anderen Kandidaten ab) und relativer Optimismus und Pessimismus (wie schneidet der Kandidat ab). die anfängliche Ausgangszahl).

Forscher wurden in der Inh altsanalyse von wörtlichen Erklärungen geschult, einem Analysetool, das vom Positive Psychology Center von Penn entwickelt wurde. CAVE extrahiert und analysiert kausale Aussagen auf positive oder negative Konnotation sowie drei Dimensionen der Kausalität: ob der Sprecher die Ursache eines Ereignisses einer äußeren Kraft zuschreibt oder Verantwortung übernimmt, ob die Ursache eines Ereignisses mehr oder weniger wahrscheinlich ist wieder und wie viele Bereiche der öffentlichen Ordnung oder Bevölkerungsgruppen das Anliegen betreffen wird.

Mitglieder des von Martin Seligman gegründeten Positive Psychology Center in Penn führen diese Studien seit mehr als 20 Jahren durch. Die diesjährige Studie ist auch Teil eines größeren Projekts, das in Partnerschaft mit Sensory Logic Inc. durchgeführt wird, einem in Minneapolis ansässigen Unternehmen mit einer proprietären Methodik, die das emotionale Engagement und den Fokus sekundenweise unter Verwendung von Gesichtsmuskeln und Kombinationen von Muskelaktivitäten bewertet.

Beliebtes Thema