Armee setzt immer noch Ärzte bei Verhören ein, sagt Bioethiker

Armee setzt immer noch Ärzte bei Verhören ein, sagt Bioethiker
Armee setzt immer noch Ärzte bei Verhören ein, sagt Bioethiker
Anonim

USA Laut einem Bioethiker der Penn State und einem Juraprofessor der Georgetown University könnten Psychiater der Armee an den Verhören von Häftlingen teilnehmen, während sie gegenteilige Empfehlungen von medizinischen Berufsverbänden ignorieren.

"Die American Psychiatric Association (APA) und die American Medical Association (AMA) haben im Jahr 2006 Positionen angenommen, die im Grunde besagten, dass Ärzte nicht direkt an der Befragung einer Person beteiligt sein sollten", sagte Jonathan Marks, außerordentlicher Professor für Bioethik, Geistes- und Rechtswissenschaften und amtierender Direktor des Rock Ethics Institute.„Ihrer Meinung nach ist dies nicht das, was Ärzte tun sollten, egal ob das Verhör aggressiv ist oder nicht, legal ist oder nicht.“

Doch Dokumente, die Marks und M. Gregg Bloche, Rechtsprofessor am Georgetown University Law Center, kürzlich von der US-Armee als Antwort auf Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) zur Verfügung gestellt wurden, zeigen, dass das Verteidigungsministerium immer noch will Ärzte in Vernehmungen einbeziehen und widersetzt sich weiterhin den Positionen der Ärztekammern.

In einem Aufsatz in der Ausgabe des New England Journal of Medicine vom 11. September weisen Marks und Bloche, beide Mitantragsteller des FOIA-Antrags, auf ein Memo der Armee vom Oktober 2006 hin, das als Behavioral Science Consultation bekannt ist Memo versucht, die Positionen der beiden Vereinigungen zu untergraben und versucht, Psychiatern eine Rolle zuzuweisen, die Vernehmungsbeamte bei individuellen Vernehmungen beraten.

"Die Armee teilt den Ärzten im Wesentlichen mit, dass sie während der Verhöre nicht als Gesundheitsdienstleister, sondern als verh altenswissenschaftlicher Berater fungieren", erklärte Marks.„Das Memo geht noch einen Schritt weiter und legt nahe, dass die Überwachung tatsächlich hilfreich sein könnte, um zu verhindern, dass Häftlinge verletzt werden.“

Laut Marks, der auch Rechtsanw alt und akademisches Mitglied von Matrix Chambers, London, ist, versucht die Armee, Gründe zu liefern, um die Teilnahme von Ärzten an Verhören zu rechtfertigen. Sie versucht, Psychiater davon zu überzeugen, dass es trotz der von den Berufsverbänden vertretenen Positionen immer noch einen guten Grund für ihr Engagement gibt.

Andere Dokumente, die als Antwort auf die FOIA-Anfragen vorgelegt wurden, weisen auch darauf hin, dass bis Oktober 2007 mindestens fünf Psychiater eine Ausbildung als verh altenswissenschaftliche Berater durchlaufen hatten, nachdem die AMA und die APA ihre restriktive Politik angenommen hatten. Das Memo des Verteidigungsministeriums läuft am 20. Oktober 2008 aus, und obwohl sein Schicksal unklar ist, sollte die Regierung es nicht erneuern, sagen Marks und Bloche, ebenfalls außerordentlicher Professor, Bloomberg School of Public He alth, Johns Hopkins University, und nichtansässiger Senior Fellow, Brookings-Institution.

"Es gibt Probleme mit diesem Memo. Wenn sie es überarbeiten, sollten sie die Position der AMA und der APA annehmen, anstatt zu versuchen, Ärzte davon zu überzeugen, ihre Richtlinien zu ignorieren", fügte Marks hinzu.

Die FOIA-Anträge wurden mit Unterstützung von David Vladeck, Emily Read und Kathryn Sabbeth vom Institute for Public Representation am Georgetown University Law Center vorbereitet und eingereicht.

Beliebtes Thema