Die Wirkung des politischen Fernsehens „in your face“auf die Demokratie

Die Wirkung des politischen Fernsehens „in your face“auf die Demokratie
Die Wirkung des politischen Fernsehens „in your face“auf die Demokratie
Anonim

Fernsehen kann das Bewusstsein für politische Perspektiven unter Amerikanern fördern, aber die Unhöflichkeit und die Nahaufnahmen der Kameras, die einen Großteil der heutigen politischen Debatten im Fernsehen „in your face“charakterisieren, führen auch dazu, dass das Publikum emotionaler reagiert und an gegensätzliche Ansichten denkt weniger legitim.

Diese Ergebnisse stammen aus einem Forschungsprojekt, das von der Politik- und Kommunikationswissenschaftlerin Diana C. Mutz (University of Pennsylvania) durchgeführt und in der Novemberausgabe der American Political Science Review, einer Zeitschrift der American Political Science Association, veröffentlicht wurde (APS).

Konflikt ist jeder Demokratie inhärent, aber die Legitimität demokratischer Systeme beruht auf dem Ausmaß, in dem jede Seite in einer Kontroverse annimmt, dass die Opposition eine vernünftige Grundlage für ihre Position hat. Die Forschung von Mutz geht zwei zentralen Fragen nach. Erstens, macht der im Fernsehen übertragene politische Diskurs die Zuschauer mit politischen Perspektiven vertraut, mit denen sie nicht einverstanden sind? Zweitens, wenn ja, nehmen Zuschauer solche gegensätzlichen Ansichten als legitimer wahr, nachdem sie sie im Fernsehen gehasht gesehen haben?

Die Forschung umfasste drei verschiedene Experimente und eine Laborumgebung, in der erwachsene Probanden im Fernsehen übertragene politische Debatten präsentierten, darunter professionelle Schauspieler, ein professionelles Studio-Talkshow-Set, eine politische Diskussion zwischen zwei angeblichen Kongresskandidaten und einem Moderator. Alle Teilnehmer sahen genau den gleichen Austausch politischer Argumente, aber einige betrachteten diese Argumente in einem zivilen und höflichen Ton, während andere einen unhöflichen Austausch sahen, der politischen Gesprächen mit der sogenannten „Schreishow“ähnelte.Darüber hinaus sahen einige den Austausch politischer Ansichten aus einer nahen Kameraperspektive, während andere dasselbe Ereignis aus einer entfernteren Kameraperspektive sahen. Zu den wichtigsten Ergebnissen gehören:

  • Unhöflicher Austausch politischer Ansichten mit knappen Nahaufnahmen erzeugte die stärksten emotionalen Reaktionen der Zuschauer und die größte Aufmerksamkeit
  • Zuschauererinnerung an Argumente wurde durch Unhöflichkeit und Nahaufnahmen der Kameraperspektive verbessert
  • Das Ansehen politischer Fernsehsendungen verbesserte das Bewusstsein der Menschen für Streitfragen, unabhängig davon, ob die Zuschauer zivile, unhöfliche, Nahaufnahmen oder mittlere Kameraperspektiven sahen
  • Unhöflichkeit wirkte sich am deutlichsten auf die Zuschauerperspektiven aus, wenn sie aus der Nähe der Kameraperspektive gezeigt wurden
  • Die unhöfliche Äußerung von Ansichten verstärkte die Tendenz der Zuschauer, oppositionelle Ansichten zu delegitimieren, während die zivilisierte Äußerung derselben Ansichten ihre wahrgenommene Legitimität verstärkte

„Der im Fernsehen übertragene politische Diskurs scheint im Dienste eines beratenden politischen Gremiums zu stehen“, bemerkt Mutz, denn „jede Enthüllung ist besser als gar nichts“. Aber sie schließt mit der Feststellung, dass „wenn unzivilisierter Diskurs und Nahaufnahmen der Kamera kombiniert werden, um die einzigartige ‚In-Your-Face‘-Perspektive zu erzeugen, dann geht das hohe Maß an Erregung und Aufmerksamkeit zu Lasten der Wertschätzung für die andere Seite … [entmutigend] die Art von gegenseitigem Respekt, die die Wahrnehmung einer legitimen Opposition aufrechterh alten könnte.“

Wenn Menschen aus der einzigartig intimen Perspektive des Fernsehens Politiker erleben, mit denen sie nicht einverstanden sind, verstärkt sich ihre Abneigung gegen sie nur noch. Dies erschwert es dem Sieger im jeweiligen Kontext, sich den zum Regieren oft notwendigen Respekt der Opposition zu verschaffen.

Beliebtes Thema